{"id":29393,"date":"2016-03-28T17:26:42","date_gmt":"2016-03-28T15:26:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=29393"},"modified":"2016-03-28T17:33:50","modified_gmt":"2016-03-28T15:33:50","slug":"keine-posaunen-kein-temple-kein-auszug-aus-aegypten-nirgends","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2016\/03\/28\/keine-posaunen-kein-temple-kein-auszug-aus-aegypten-nirgends","title":{"rendered":"Keine Posaunen, kein Tempel, kein Auszug aus \u00c4gypten, nirgends"},"content":{"rendered":"

\"keineVor f\u00fcnf Jahren schrieb ich<\/a> unter der \u00dcberschrift „Wer ist Jude?“ dieses:<\/p>\n

Wie ich am 18.04.2003<\/a> und am 15.04.2006<\/a> („Nicht rumh\u00e4ngen, Jesus!“) schon er\u00f6rterte: „Wir leben bekanntlich nicht mehr im Mittelalter. Gef\u00fchle, gar der kollektiven abergl\u00e4ubischen Art, d\u00fcrfen von Staats wegen \u00fcberhaupt nicht gesch\u00fctzt werden. (…) Meinetwegen kann mich jemand, der an die jungfr\u00e4uliche Geburt, an Wiedergeburt, Auferstehung, an den Auszug der Israeliten aus \u00c4gypten, die Posaunen vor Jericho, den Weihnachtsmann und anderen Quatsch glaubt, mich und andere Atheisten gern karikieren. Das l\u00e4sst mich kalt. (…) P\u00e4pste zu M\u00e4rchenonkels, Kirchen zu Turnhallen!“<\/p>\n

Wieder ein Argument gegen Religionsunterricht an den Schulen: Ich wette, dass in deutschen Schulklassen immer noch die fromme Legende erz\u00e4hlt wird, es habe einen „Auszug Israels“ aus \u00c4gypten oder gar die sprichw\u00f6rtlichen „Posaunen vor Jericho“ gegeben. Seit Israel Finkelsteins<\/a> und Miriam Magalls<\/a> Buch „Keine Posaunen vor Jericho: Die arch\u00e4ologische Wahrheit \u00fcber die Bibel“ wissen wir, dass alles das ein gut erfundenes Propaganda-M\u00e4rchen ist. Das ist nicht Geschichte und Realit\u00e4t, sondern ein Mythos!<\/p>\n

„Die Wurzeln des Volkes Israel beruhen auf der Geschichte zweier K\u00f6nigreiche und nicht wie bisher immer angenommen eines K\u00f6nigreiches, des Nordreiches Israel und des S\u00fcdreiches Juda. Fundamentale Wahrheiten wie der Auszug aus \u00c4gypten, die Einnahme Kanaans die Bedeutung des Reiches Salomons (fragliche Existenz des Tempels und Palastes) werden nicht nur in Frage gestellt, sondern negiert. (…) Das Buch zeichnet sich durch absolute Professionalit\u00e4t aus“ (Rezension bei Amazon<\/a>).<\/p>\n

Spiegel Offline<\/a> weist auf einen neuen und aktuellen Streit hin: Der israelische Historiker Schlomo Sand<\/a> [kennt ihr den Unterschied zwischen ‚israelisch‘ und ‚j\u00fcdisch“ beim Spiegel? Offenbar nicht. Und seinen Vornamen schreibt ihr auch falsch. BS] behauptet in seinem Buch „Die Erfindung des j\u00fcdischen Volkes<\/a>„:
\n– „Die Juden seien ergo gar kein Volk, das 2000 Jahre lang in alle Welt versprengt gewesen sei.
\n– Die j\u00fcdischen Gemeinden im Mittelmeerraum und Europa seien vielmehr das Produkt eifriger Missionsarbeit j\u00fcdischer Geistlicher.
\n– Juden seien keine Ethnie, sondern blo\u00df eine Religionsgemeinschaft, der sich Gruppen der unterschiedlichsten Herk\u00fcnfte angeschlossen h\u00e4tten.“<\/p>\n

Das alles ist schon bekannt. Aber nat\u00fcrlich passt es den Verehrern h\u00f6herer Wesen nicht, wenn man ihren frommen Aberglauben mit der Realit\u00e4t abgleicht. Dann halten die christlichen, islamischen und j\u00fcdischen Pfaffen zusammen wie Pech und Schwefel. Perlentaucher.de fasst es knapp zusammen: „Die Berufung auf die j\u00fcdischen Stammv\u00e4ter entspringe dem gleichen Muster wie deutschen Mythen um die Germania oder Hermann dem Cherusker. Plausibel (..) auch Sands These, dass die Mehrheit der osteurop\u00e4ischen Juden ethnisch vom Turkvolk der Chasaren abstammt, die im achten Jahrhundert geschlossen zum Judentum \u00fcbergetreten seien, weswegen er dem Buch bescheinigt, ‚radikal, kenntnisreich und mit gro\u00dfem Mut‘ geschrieben zu sein.“<\/p>\n

Wer den Juden eigene Gene zuspricht, die ein „Volk“ mit speziellen kulturellen Eigenschaften definieren k\u00f6nnten, ist schlicht ein d\u00e4mlicher Rassist und sollte Nachhilfestunden in Biologie nehmen. Ich w\u00fcrde sehr gern wissen, was man zu h\u00f6ren bek\u00e4me, wenn man auf deutschen Stra\u00dfen Passanten fragte: „Wer ist Jude“? Das traute sich aber niemand, weil die Antworten sehr viel \u00fcber „die Deutschen“ aussagen w\u00fcrde.<\/i><\/p>\n

Ich habe jetzt noch einmal mit gro\u00dfem Vergn\u00fcgen (zum zweiten Mal) Israel Finkelsteins Keine Posaunen vor Jericho: Die arch\u00e4ologische Wahrheit \u00fcber die Bibel<\/a>\"\" ganz durchgelesen. David Noel Freedman<\/a> schrieb: „Allen, die morgens gern kalt duschen, sei diese Buch w\u00e4rmstens empfohlen.“<\/p>\n

Man kann es nicht oft genug sagen: wird Unsinn nur oft genug wiederholt und wollen die Leute unbedingt, dass Unsinn Wahrheit wird, dann ist er nicht mehr aus der Welt zu schaffen. Das gilt nicht nur f\u00fcr Politik, sondern nat\u00fcrlich und insbesondere f\u00fcr Relgion. <\/p>\n

Bible Historical Daily<\/a> preist eine Ver\u00f6ffentlichung<\/a> der Biblical Archaeology Society (BAS) an. Nomen est omen. Man fragt dort enthusiastisch: „Ivory Pomegranate [Gnanatapfel<\/i>] Revisited: A Relic from Solomon\u2019s Temple?“ Leider gab es diesen Tempel gar nicht<\/a>, aber wer sich an der Bibel orientiert und das unbedingt finden m\u00f6chte, was dort erw\u00e4hnt wird, ist kein Wissenschaftler, sondern schlicht ein Apologet nicht existierender h\u00f6herer Wesen und deren Groupies.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>