{"id":29258,"date":"2016-03-03T23:00:09","date_gmt":"2016-03-03T22:00:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=29258"},"modified":"2016-03-04T09:07:43","modified_gmt":"2016-03-04T08:07:43","slug":"wer-haengt-hier-wen-ab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2016\/03\/03\/wer-haengt-hier-wen-ab","title":{"rendered":"Wer h\u00e4ngt hier wen ab?"},"content":{"rendered":"

\"statistik\"
\n Quelle: Tagesschau, von mir modifiziert<\/sup><\/p>\n

Vielleicht ist die Kunst des Rechnens in manchen Redaktionen nicht so verbreitet. Die Tagesschau<\/a> verk\u00fcndet: „Bei der Landtagswahl in Baden-W\u00fcrttemberg haben die Gr\u00fcnen mit Ministerpr\u00e4sident Kretschmann laut ARD-Vorwahlumfrage gute Chancen, st\u00e4rkste Kraft zu werden. Sie k\u00f6nnten demnach bei 32 Prozent landen – und damit vor der CDU. In Sachsen-Anhalt w\u00fcrde die AfD drittst\u00e4rkste Partei.“<\/p>\n

Ja und? Die Gr\u00fcnen h\u00e4ngen in Baden-W\u00fcrttemberg die CDU ab? Darum geht es nicht. Jeder Statistiker wei\u00df, dass sich das Wahlverhalten<\/a> der Deutschen seit Jahrzehnten kaum ge\u00e4ndert hat. Das wird auch so bleiben.<\/p>\n

Die S\u00fcddeutsche<\/a> schrieb schon 2013 ganz richtig: „Je prek\u00e4rer die Lebensverh\u00e4ltnisse, desto eher bleibt jemand der Wahl fern. Das ist vielleicht nicht so erstaunlich – aber auf jeden Fall erschreckend.“ Nein, das ist mitnichten erschreckend, sondern beweist nur, dass die Linken (nicht nur die Partei „Die Linke“) nicht in der Lage sind, den Protest gegen die Risiken und Nebenwirkungen des Kapitalismus, wie auch immer er sich ausdr\u00fcckt, auch nur ann\u00e4hernd aufzugreifen und in die richtige Richtung – die Systemfrage – zu lenken. Die Linke ist schlicht unf\u00e4hig – das merkt man nicht nur an der abgehobenen und b\u00fcrokratischen Sprache ihrer Vertreter.<\/p>\n

Wenn man sich die Statistik ansieht, wir schnell klar, dass sich der „b\u00fcrgerliche“ und rechte Block vergr\u00f6\u00dfert hat. Die SPD ist keine linke Partei, k\u00f6nnte aber von der Linken teilweise instrumentalisiert werden (genau so, wie sie jetzt von Merkel instrumentalisiert wird), weil sie keine Arbeiterpartei mehr ist, sondern eine des dienenden Kleinb\u00fcrgertums (aka Angestellten), das sein F\u00e4hnlein seit der Weimarer Republik immer nach dem jeweiligen Wind richtet. Tsipras, ein typischer Sozialdemokrat, l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen (alles versprechen und nichts halten).<\/p>\n

Aktuell sehe ich 43 Prozent f\u00fcr CDU, FDP und AfD in Baden-W\u00fcrttemberg, 45 Prozent f\u00fcr Gr\u00fcne und SPD. Denkbar knapp also, wenn man die Unsch\u00e4rfe der Hochrechnungen dazunimmt. Die Gr\u00fcnen haben gar keine Mehrheit, und ich vermute, das ist auch das Kalk\u00fcl Merkels gewesen. Nicht die Partei mit den meisten Stimmen stellt den Ministerpr\u00e4sidenten, sondern die rechnerische<\/i> Majorit\u00e4t.<\/p>\n

\u00c4hnlich in Rheinland-Pfalz: CDU, AfD und FDP 50 Prozent, SPD und Gr\u00fcne haben keine Aussicht auf eine Mehrheit, selbst wenn die FDP umschwenkte oder die Linke in den Landtag k\u00e4me.<\/p>\n

Linke, SPD und Gr\u00fcne zusammen sind in Sachsen-Anhalt chancenlos. Die CDU kann sich bequem aussuchen, wer sich ihren Forderungen beugt. Sie k\u00f6nnte sogar eine Minderheitsregierung mit der FDP bilden und gelassen abwarten, ob sie die fehlenden Stimmen von der Volkswirtschaftler-Sekte AfD oder von der SPD bek\u00e4me. <\/p>\n

Der gef\u00fchlte Schwenk Merkels nach „links“ in der Fl\u00fcchtlingsfrage ist nur k\u00fchles Kalk\u00fcl; dass die FDP wieder nach oben treibt wie Abschaum auf Abwassser, ist so gewollt. Dass sie am rechten Rand nicht punkten kann, ist Merkel sowieso egal. Es geht um numerische Mehrheiten f\u00fcr den Machterhalt im Sinne der herrschenden Klasse (die bekanntlich eine industrielle Reservearmee braucht, um die L\u00f6hne zu dr\u00fccken), nicht um Moral oder Inhalte. <\/p>\n

Sorry, ich bin Machiavellist, aber meistens liege ich damit richtig.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>