{"id":2916,"date":"2009-09-26T14:23:42","date_gmt":"2009-09-26T13:23:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=2916"},"modified":"2009-09-26T15:34:10","modified_gmt":"2009-09-26T14:34:10","slug":"erststimme-und-zweitstimme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2009\/09\/26\/erststimme-und-zweitstimme","title":{"rendered":"Erststimme und Zweitstimme [Update]"},"content":{"rendered":"

\"W\u00e4hle<\/a><\/p>\n

Gestern Nacht war ich noch in meiner Stammkneipe<\/a> („Au\u00dferdem haben wir einen gratis W-LAN Zugang f\u00fcr alle G\u00e4ste“) und bin mit sehr guten Freunden<\/a> noch ein wenig vorwahlm\u00e4\u00dfig versackt.<\/p>\n

Ein Argument bez\u00fcglich meiner morgigen Erststimme<\/a> macht mich nachdenklich. Meine Zweitstimme ist klar (vgl. Banner). W\u00e4re ich noch Kreuzberger, brauchte ich auch nicht nachzudenken<\/a>, weil die Erststimme in Kreuzberg<\/a> Pop ist und nicht Politik. Das Argument war: Die Erststimme entscheidet \u00fcber die Direktmandate. Wenn es klar ist, wer das Mandat bekommt, w\u00e4re eine Stimme f\u00fcr aussichtslose Kandidaten korrekt. Wenn der Bezirk jedoch hart umk\u00e4mpft ist und wenige Stimmen dar\u00fcber entscheiden, welcher Kandidat direkt in den Bundestag einzieht, sollte man doch \u00fcberlegen, ob man mit seiner Stimme nicht das Z\u00fcnglein an der Waage<\/a> spielt. <\/p>\n

Auf wahlrecht.de heisst es: „Ob und wie Sie mit Ihrer Erststimme wenigstens Einfluss auf die personelle Zusammensetzung der Fraktionen nehmen k\u00f6nnen, h\u00e4ngt von der konkreten Situation in Ihrem Wahlkreis ab. H\u00e4ufig ist die Erststimme praktisch bedeutungslos, da auf die meisten Wahlkreise eine der beiden folgenden M\u00f6glichkeiten zutrifft:
\n *Es handelt sich um einen ’sicheren‘ Wahlkreis, das hei\u00dft, der Wahlkreis wird traditionell von einer Partei mit gro\u00dfem Abstand gewonnen.
\n *Alle aussichtsreichen Kandidaten sind auf der Landesliste ihrer Partei abgesichert.
\nIn diesen F\u00e4llen hat Ihre Erststimme lediglich symbolische Wirkung. Wenn Sie m\u00f6gen, k\u00f6nnen Sie hier bedenkenlos einen chancenlosen Einzelkandidaten oder Kandidaten einer kleinen Partei w\u00e4hlen. Die freuen sich \u00fcber jede Stimme.“<\/p>\n

Bei der Bundestagswahl 2005<\/a> war es knapp zwischen SPD und CDU. Soll ich also daf\u00fcr sorgen, dass der SPD-Kandidat Fritz Felgentreu<\/a> in den Bundestag einzieht anstelle eines CDU-Kandidaten? Wer ist der Kerl<\/a>? „Im Juli 2008 wurde Felgentreu in Klassischer und Neulateinischer Philologie habilitiert.“ <\/p>\n

\u00c4hm. Das ist ja lustig. Oder sollte ich symbolisch handeln? Bis morgen habe ich noch Zeit, dar\u00fcber nachzudenken. Die wohlwollenden Leserinnen und geneigten Leser m\u00f6gen mir Ratschl\u00e4ge erteilen.<\/p>\n

Update<\/i>: Die Piraten<\/a> geben selbst eine Antwort:<\/p>\n

ANHANG: Fortgeschrittener Teil – wie maximiere ich den Wert meiner Erststimme?<\/b><\/p>\n

„Die Bundestagswahl hat einige komplizierte Eigenheiten, durch die die Erststimme unter bestimmten Bedingungen sehr wichtig werden kann. Haupts\u00e4chlich sind dies die \u00dcberhangmandate. Diese entstehen, wenn eine Partei in einem Bundesland mehr Wahlkreise durch die Erststimmen gewinnt, als ihr eigentlich nach Zweitstimmen zustehen. In Berlin betrifft das im Prinzip nur die CDU, da sie hier regelm\u00e4\u00dfig recht schlechte Zweitstimmenergebnisse einf\u00e4hrt, aber die restlichen Wahlkreise oft gewinnt. Da die CDU die Zensur- und \u00dcberwachungspartei Nummer Eins ist, sollte es das Ziel jedes Piraten sein, \u00dcberhangmandate f\u00fcr die CDU zu verhindern. Deshalb sollten Piraten in jedem Wahlkreis denjenigen Direktkandidaten w\u00e4hlen, der der aussichtsreichste nicht CDU-Kandidat ist. Und das unabh\u00e4ngig von den sonstigen Pr\u00e4ferenzen. (Abgesehen von den \u00dcberhangmandaten hat die Erststimme keine Auswirkung auf die Sitzzahl der einzelnen Parteien.) (Abgesehen von den \u00dcberhangmandaten hat die Erststimme keine Auswirkung auf die Sitzzahl der einzelnen Parteien.)
\nDies sind in den einzelnen Wahlkreisen folgende Kandidaten:
\n076 Berlin-Mitte: Dr. Eva H\u00f6gl, SPD
\n077 Berlin-Pankow: Wolfgang Thierse, SPD
\n078 Berlin-Reinickendorf: J\u00f6rg Klaus Hartmut Stroedter, SPD
\n079 Berlin-Spandau – Charlottenburg Nord: Swen Schulz, SPD
\n080 Berlin-Steglitz – Zehlendorf: Klaus Uwe Benneter, SPD
\n081 Berlin-Charlottenburg – Wilmersdorf: Petra Merkel, SPD
\n082 Berlin-Tempelhof – Sch\u00f6neberg: Mechthild Rawert, SPD
\n083 Berlin-Neuk\u00f6lln: Dr. Fritz Felgentreu, SPD
\n084 Berlin-Friedrichshain – Kreuzberg – Prenzlauer Berg Ost:
\nHans-Christian Str\u00f6bele, GR\u00dcNE
\n085 Berlin-Treptow – K\u00f6penick: Dr. Gregor Gysi, DIE LINKE
\n086 Berlin-Marzahn – Hellersdorf: Petra Pau, DIE LINKE
\n087 Berlin-Lichtenberg: Dr. Gesine L\u00f6tzsch, DIE LINKE<\/p>\n

Diese Liste gilt \u00fcbrigens nicht nur f\u00fcr Piraten, auch Anh\u00e4nger der SPD, Gr\u00fcnen und der Linken sollten so ihre Erststimme einsetzen, denn das Resultat ist eine Schw\u00e4chung der CDU.“<\/p>\n

Alles klar?<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>