{"id":28960,"date":"2016-01-13T16:44:42","date_gmt":"2016-01-13T15:44:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=28960"},"modified":"2020-08-26T15:11:27","modified_gmt":"2020-08-26T13:11:27","slug":"katka-kipping-und-die-erbaermlichen-deutschen-universitaeten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2016\/01\/13\/katka-kipping-und-die-erbaermlichen-deutschen-universitaeten","title":{"rendered":"Katka Kipping und die erb\u00e4rmlichen deutschen Universit\u00e4ten"},"content":{"rendered":"

Katja Kipping auf Facebook:
\nDie Bundesregierung hat gestern eine weitere Versch\u00e4rfung des Rechts auf Asyl angek\u00fcndigt. Ich bin sehr froh, dass sowohl der gesch\u00e4ftsf\u00fchrende Parteivorstand als auch die Fraktion der LINKEN im Bundestag in Beschl\u00fcssen deutlich gemacht haben, dass das Asylrecht ein Menschenrecht ist, dass keine Obergrenzen kennt. Die sexuellen \u00dcbergriffe und Eigentumsdelikte in K\u00f6ln m\u00fcssen konsequent verfolgt werden. Das Asylrecht ist und bleibt ein Menschenrecht, kein Gast- oder Gnadenrecht. Dieses Menschenrecht darf nicht als Sanktionsrecht missbraucht werden. Eine weitere Versch\u00e4rfung des Asylrechts wird es mit der LINKEN nicht geben.<\/i><\/p>\n

Ich frage mich, warum die immer so gestelzt einherkommen. So redet doch niemand? Es lehrt sie niemand, gutes Deutsch zu schreiben und zu reden und den Lautsprechermodus auszuschalten. Bevor die mitlesenden Linken wieder jammern, hier ein Zitat von Wilhelm Liebknecht, das meine Absichts auf’s Trefflichste best\u00e4tigt:
\nMarx legte au\u00dferordentlichen Wert auf reinen, korrekten Ausdruck. (…) Mit Bezug auf Reinheit und Korrektheit der Sprache war er von peinlichster Gewissenhaftigkeit. Ich erinnerte mich noch, da\u00df der mich einmal in meiner ersten Londoner Zeit mit einer Standrede bedachte, weil ich in einem Schriftst\u00fcck gesagt hatte: „die stattgehabte Versammlung“. Ich wollte mich mit dem Sprachgebrauch entschuldigen, aber da brach Marx los: „Die erb\u00e4rmlichen deutschen Gymnasien, auf denen man kein Deutsch lernt, die erb\u00e4rmlichen deutschen Universit\u00e4ten“ – und so weiter. (…) Marx war ein strenger Purist – er suchte oft m\u00fchsam nach dem richtigen Ausdruck. (…) Er war Purist bis zur Pedanterie. (aus: Hans-Magnus Enzensberger (Hg.) Gespr\u00e4che mit Marx und Engels<\/a>\"\", 1. Band))<\/i><\/p>\n

Die obigen S\u00e4tze Kippings k\u00f6nnte man, wenn man sich M\u00fche g\u00e4be, so verbessern, dass man sie mit Vergn\u00fcgen l\u00e4se – und nicht mit M\u00fche.
\nDie Bundesregierung hat gestern angek\u00fcndigt, das Asylrecht zu versch\u00e4rfen.<\/i> Ja, ich wei\u00df, die „ungs“ sind bei der „Linken“ eingebaut, sie k\u00f6nnen nicht anders als Nominalstil. Und belehrungsresistent sind die alle. Reaktion auf Kritik ist immer sofort der Beleidigte-Leberwurst-Modus.<\/p>\n

Ich bin sehr froh<\/i> – das wollen wir gar nicht wissen. Ich hin gl\u00fccklich, bloggen zu d\u00fcrfen, dass ich froh bin, den wohlwollenden Leserinnen und geneigten Lesern mitteilen zu k\u00f6nnen, dass Gef\u00fchle in der Politik irrelevant sind und somit auch die Unsitte, das Publikum damit zu bel\u00e4stigen.<\/p>\n

Dass sowohl der gesch\u00e4ftsf\u00fchrende Parteivorstand als auch die Fraktion der LINKEN im Bundestag<\/i> – warum m\u00fcssen die gleichfalls v\u00f6llig irrelevanten sperrigen Titel, die sowieso niemand kapiert, immer erw\u00e4hnt werden? Erster Generalsekret\u00e4r der sozialistischen Einheitspartei Deutschlands, Vorsitzender der sozialistischen Einheitspartei Deutschlands, Vorsitzender des Staatsrates der Deutschen Demokratischen Republik und Vorsitzender des Nationalen Verteidigungsrats der DDR. Ist es das, was immer noch mitschwingt? Und was ist ein „gesch\u00e4ftsf\u00fchrender Parteivorstand“ in Gegensatz zu einem Vorstand, der die Gesch\u00e4fte nicht f\u00fchrt, was dieser und jener verh\u00fcten m\u00f6ge? \u00dcbrigens gibt es im Deutschen auch keine W\u00f6rter, die aus Majuskeln zusammengesetzt sind. Es heist also „Linke“ und nicht „LINKE“.<\/p>\n

Sie haben also etwas deutlich gemacht? Was ist denn das f\u00fcr ein Geschwurbel? Sie verdeutlichten, dass Asyl ein Menschenrecht sei (!)? Nein, das taten sie nicht? Sie sagten es nur?<\/p>\n

Die Partei und die „Linke“ im Bundestag (ist doch klar und deutlich, oder?) betonten (oder haben beschlossen, was aber unsinnig ist, da das schon vorher ihre Position war): Asyl ist ein Menschenrecht, das keine Obergrenzen kennt. Oder, in besserem Deutsch: Asyl sei ein Menschenrecht, das keine Obergrenzen kenne.<\/p>\n

Die „Linke“ wehrt sich dagegen, das Asylrecht noch weiter zu versch\u00e4rfen. (Wieder ein „ung“ weniger.)<\/p>\n

Die Bundesregierung hat gestern angek\u00fcndigt, das Asylrecht zu versch\u00e4rfen. Die Partei und die „Linke“ im Bundestag betonten gestern noch einmal: Asyl ist ein Menschenrecht, das keine Obergrenzen kennt. Das Asylrecht ist und bleibt ein Menschenrecht, kein Gast- oder Gnadenrecht. Dieses Menschenrecht darf nicht als Sanktionsrecht missbraucht werden. Die „Linke“ wehrt sich dagegen, das Asylrecht noch weiter zu versch\u00e4rfen.<\/sup><\/p>\n

Postscriptum: Das Volk versteht nicht, was „darf nicht als Sanktionsrecht missbraucht werden“ hei\u00dfen soll. Ich bin jetzt nur zu faul, dar\u00fcber nachzudenken.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>