{"id":28712,"date":"2015-11-28T23:19:10","date_gmt":"2015-11-28T22:19:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=28712"},"modified":"2015-11-28T23:23:53","modified_gmt":"2015-11-28T22:23:53","slug":"das-muss-ich-leider-immer-wieder-sagen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2015\/11\/28\/das-muss-ich-leider-immer-wieder-sagen","title":{"rendered":"Das muss ich leider immer wieder sagen"},"content":{"rendered":"

Katja Kipping schreibt<\/a>:
\nMan muss es angesichts dieser erschreckenden Schilderung der brutalen Lage am Berliner \u202a#\u200eLageso\u202c leider immer wieder sagen: die vermeintliche Fl\u00fcchtlingskrise ist das Ergebnis eines inszenierten Notstandes. Eines Notstandes, der dazu dienen soll, Gefl\u00fcchtete Menschen abzuschrecken und eine logistische \u00dcberforderung dort zu suggerieren, wo tats\u00e4chlich ein Problem der Verteilungsgerechtigkeit vorliegt. Die Rede von der „Fl\u00fcchtlingskrise“ soll davon ablenken, dass es selbst in diesem reichen Land l\u00e4ngst eine Krise der sozialen Gerechtigkeit und eine finanzielle Austrocknung der \u00f6ffentlichen Infrastruktur gibt. Aber nicht weil, wie Rechtspopulisten aller Couleur nun zu suggerieren versuchen, zu wenig Geld oder Wohnraum da w\u00e4re, sondern weil der Reichtum ungerecht verteilt ist. Um es daher ganz klar zu sagen: Wenn Menschen am Lageso erfrieren, tr\u00e4gt der Berliner Senat die Verantwortung.<\/sup><\/p>\n

Das kann man in gutes, also verst\u00e4ndliches Deutsch \u00fcbersetzen.<\/p>\n

Was muss man „leider“ sagen? Und wieso „leider“? W\u00e4re doch nett, wenn man das am Beginn erf\u00fchre und nicht erst damit bel\u00e4stigt w\u00fcrde, was sp\u00e4ter zu sagen w\u00e4re, um es dann erst zu lesen. Die Krise ist ein Ergebnis eines Notstands? Wer sich „links“ gibt, muss doch Ross und Reiter nennen wollen und k\u00f6nnen. Wer inszeniert und verantwortet was? Aha: Das erfahren wir erst im Schlusssatz. <\/p>\n

Das schwulstige Gefasel ist \u00fcberfl\u00fcssig. F\u00fcnf mal UNG, zwei mal KEIT. Das muss ohnehin weg. „Eine logische \u00dcberforderung suggerieren“ versteht auch keiner, zumal wieder das handelnde Subjekt fehlt. Wer ist \u00fcberfordert – und womit? „Ein Problem der Verteilungsgerechtigkeit“ – was muss man rauchen, um so herumzuschwurbeln? Zwei mal suggerieren – auch das ist unn\u00f6tig. <\/p>\n

Der Reichtum ist nur ungereicht verteilt? Aber nein! Die Linke muss seit Karl Marx die Systemfrage stellen und nicht nur anders verteilen. Das ist sozialdemokratisch gedacht, also nicht links.<\/p>\n

Hier mein Vorschlag:
\nWenn Menschen am LAGeSo erfrieren, verantwortet das der Senat. Die angebliche Fl\u00fcchtlingskrise ist in Wahrheit ein inszenierter Notstand. Die katastrophale Situation ist so gewollt und soll Fl\u00fcchtlinge abschrecken. Deutschland ist nicht logistisch \u00fcberfordert, es ist genug Geld da: Der Reichtum und die Ressourcen sind nur falsch verteilt. Das Gerede von einer Fl\u00fcchtlingskrise soll davon ablenken, dass kein Geld mehr da ist f\u00fcr die Infrastruktur und dass es im Kapitalismus keine soziale Gerechtigkeit gibt. <\/p>\n

Habe ich etwas vergessen? Kein mal UNG, ein mal KEIT.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>