{"id":28566,"date":"2015-11-06T13:35:19","date_gmt":"2015-11-06T12:35:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=28566"},"modified":"2015-11-25T17:32:39","modified_gmt":"2015-11-25T16:32:39","slug":"die-akte-bernd-lammel-teil-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2015\/11\/06\/die-akte-bernd-lammel-teil-3","title":{"rendered":"Die Akte Bernd Lammel – Teil 3"},"content":{"rendered":"

\"stasi\"<\/a><\/p>\n

Foto: Bernd Lammel (links) vor einem der Fotos, das er aus der DDR in den Westen geschmuggelt hatte. Das Foto ist Teil der Ausstellung „25 years of the Fall of the Berlin Wall“ an der Bornholmer Br\u00fccke. „I took the photograph in the middle of the display, showing East German police attacking peaceful demonstrators on Sch\u00f6nhauser Alle on October 7th [1989].“<\/p>\n

Credits: Bernd<\/a> | Betty Lammel. Die Idee ist recht abwegig, dass die Stasi Fotos ihrer eigenen Kn\u00fcppeleins\u00e4tze gegen friedliche B\u00fcrger durch einen „Reisekader“ ins feindliche Ausland h\u00e4tte schmuggeln lassen. Aber offenbar ist nichts zu absurd, als dass es der RBB nicht verbreiten w\u00fcrde<\/a>.<\/i><\/p>\n

Reisekader, Agenten und Stasi-Experten<\/b><\/p>\n

Wer denkt, es ginge bei dem Thema darum, Missst\u00e4nde aufzukl\u00e4ren oder um journalistische Glaubw\u00fcrdigkeit, der irrt. Am 03.11. ver\u00f6ffentlichte<\/a> der „Mediendienst“ kress.de „eine Analyse von Helmut M\u00fcller-Enbergs“ zu den Akten des IM „Michael“. Zu meinem Erstaunen war diese „Analyse“ wortgleich mit den Antworten auf meine Fragen zu den Stasi-Akten \u00fcber Bernd Lammel, die der Stasi-Experte mir schon im Oktober per E-Mail gegeben hatte. M\u00fcller-Engbers schrieb mir dazu, er habe „mangels Zeit“ die Antworten an mich einfach an jemand anderes weitergeleitet, „ohne zu ahnen, dass es so abgedruckt wird. Im \u00fcbrigen fragte nicht kress an, sondern ein Journalist. Komische Welt.“<\/p>\n

Wohl wahr. Auf Kress.de waren in den letzten Wochen zahlreiche Artikel publiziert worden, die im Kern die These ventilierten, dass Lammel als Journalist untragbar sei und als Vorsitzender des DJV Berlin zur\u00fccktreten m\u00fcsse. Ein derartiger Verdacht – andere bespitzelt zu haben, wie ihn der RBB und als Trittbrettfahrer auch kress.de publizierten, kann die berufliche Existenz vernichten, wiegt also schwer, wenn er sich bewahrheitete. <\/p>\n

Man sollte wissen, dass kress.de zum Verlag Johann Oberauer GmbH geh\u00f6rt<\/a>, der zahlreiche „Journalistenfachzeitschriften<\/a>“ herausgibt, somit in Konkurrenz zum unabh\u00e4ngigen Medienmagazin Nitro<\/a> steht, f\u00fcr das Bernd Lammel arbeitet (und bei dem ich Chefredakteur war). Der Verlag Oberauer hatte 2011 die Website journalistenpreise.de<\/a> \u00fcbernommen<\/a>; f\u00fcr dessen Eigent\u00fcmer B\u00fclend \u00dcr\u00fck wurde eine Position „Chefredakteur Online“ im Oberauer-Verlag geschaffen. \u00dcr\u00fck, der als Autor des oben zitierten Artikels firmiert, „ist Referent und Dozent zu verschiedenen journalistischen und gesellschaftsrelevanten Themen, unter anderem an Universit\u00e4ten in St. Petersburg und in Istanbul.“<\/p>\n

Wie in „Die Akte Bernd Lammel Teil 2<\/a> erw\u00e4hnt, f\u00fchrte das Ministerium f\u00fcr Staatssicherheit Bernd Lammel als „IM Michael“, der wusste davon aber gar nichts. Lammel wurde „abgesch\u00f6pft“, ahnte manchmal, mit welchen Leuten er zu tun hatte, er versuchte aber, wie ihm unter anderem seine Freunde im Westen geraten hatten, Sand ins Getriebe zu werfen, ohne sich selbst zu gef\u00e4hrden. Daf\u00fcr gibt es Zeugen, aber um die herauszufinden, h\u00e4tten die Klartext-Autorin Gabi Probst und der RBB recherchieren m\u00fcssen, was bei einer „Skandal“-orientieren Berichterstattung nat\u00fcrlich nicht erw\u00fcnscht ist.<\/p>\n

Die Stasi kam nicht immer offen, um Lammel zu bedr\u00e4ngen, sondern tauchte auch als „Zoll“ auf oder versuchte, ihn auf andere Weise zu behelligen. Einmal stand ein Mann vor seiner Wohnungst\u00fcr, der sich als „Kriminalbeamter“ ausgab. Dieser wurde aber nicht hineingelassen. Lammel besa\u00df schon damals einen Anrufbeantworter, gr\u00f6\u00dftenteils Marke Eigenbau, und rief anschlie\u00dfend bei der Volkspolizei an: Es sei jemand bei ihm gewesen, der sich als Kriminalpolist ausgegeben habe, vermutlich, um seine Wohnungs auszuspionieren – vielleicht ein potenzieller Dieb? Es wurde sogar eine Strafanzeige aufgenommen. Die Gespr\u00e4che hat Lammel aufgenommen und Freunden aus dem Westen unter Gel\u00e4chter vorgespielt. <\/p>\n

Olaf B. ist einer dieser Freunde aus dem Westen und kann sich daran noch erinnern. Lammel sei „immer auf Distanz“ gewesen zu den staatlichen Organen, auch bei der Nennung von Freunden. B. arbeitete damals als Grafiker f\u00fcr eine Werbeagentur und suchte ein Foto f\u00fcr ein Plattencover der DDR-Band Karat<\/a>. Er reiste oft in die DDR und freundete sich mit Lammel an. In den Stasi-Akten taucht B. – ohne Nennung seines Namens – unter der Kategorie „Blickfeldarbeit“* als „Material ‚Karat'“ und „Westberliner Grafiker“ auf. Lammel hat aber – das geht auch aus den Akten hervor – in Gegenwart von Leuten, die er im Verdacht hatte, f\u00fcr die Stasi zu arbeiten, B. nie erw\u00e4hnt.<\/p>\n

\"stasi\"<\/p>\n

Im engeren Umfeld Lammels spionierte ein Mitarbeiter des Ministeriums f\u00fcr Staatssicherheit, der heute namentlich genannt werden k\u00f6nnte, der dem MfS berichtete, dass Lammel „privat“ Kontakt „zu einem Kripo-Angeh\u00f6rigen“ im Westteil Berlins aufgenommen hatte. Das geht aus einer Zusammenstellung des „Referat A I“** hervor. Die wenigen und auch nur kurzen Reisen Lammels in den Westen waren nat\u00fcrlich f\u00fcr die Stasi sehr interessant. <\/p>\n

Der RBB<\/a> macht daraus: „Eingesetzt wurde er demnach in der Hauptabteilung II, also der Spionageabwehr. Lammel war ein so genannter Reisekader und durfte somit in den Westen reisen. F\u00fcr Roland Jahn, den Bundesbeautragten [sic] f\u00fcr die Stasiunterlagen, ist das kein Einzelfall: ‚Es sind ganz bewusst Reisekader eingesetzt worden, um Informationen aus dem Westen f\u00fcr die Stasi zu sammeln.'“ Dumm f\u00fcr den RBB ist, dass der Begriff „Reisekader<\/a>“ in der DDR ganz anders verwendet wurde: Alle B\u00fcrger, die in das „Nichtsozialistische Wirtschaftsgebiet<\/a>“ (NSW) reisen durften, waren „Reisekader“, auch LKW-Fahrer der DDR-Spedition Deutrans<\/a> oder Kinder und Jugendliche. Mit Spionage hat das nicht automatisch etwas zu tun.<\/p>\n

Das wei\u00df nat\u00fcrlich auch Roland Jahn. Der von ihm zitierte Satz ist an sich richtig, suggeriert aber etwas, was man so nicht behaupten kann. Man sollte vielmehr einen Satz beherzigen, den das Magazin Rolling Stone<\/a> zitiert:<\/p>\n

„Dass die Akten heute alle offen sind, hat eine Kehrseite\u201c, sagt Jens Gieseke<\/a>, Historiker und Stasi-Experte. ‚Beim Lesen \u00fcbernimmt man automatisch die Perspektive der Stasi auf ihre Informanten. Nicht \u00fcberall, wo IM draufsteht, ist auch IM drin.‘<\/i><\/p>\n

Genau das ist aber unter den „Stasi-Experten“ strittig. Und deshalb kann man sich – je nach weltanschaulichem Bedarf – vorab zum gew\u00fcnschten Statement die passenden „Experten“ heraussuchen, mit oder ohne Schaum vor dem Mund. <\/p>\n

Der von kress.de<\/a> zum Fall Lammel zitierte Hubertus Knabe<\/a> ist wissenschaftlicher Direktor der Gedenkst\u00e4tte Berlin-Hohensch\u00f6nhausen. Knabe gilt als Vertreter des „totalitaristischen Diktaturbegriffs“, wie Christoph Seils<\/a> in der „Zeit“ 2006 formulierte. Verk\u00fcrzt: rot gleich braun. F\u00fcr den Deutschlandfunk<\/a> rezensierte zum Beispiel G\u00fcnter Hellmich Knabes Buch „Honeckers Erben \u2013 Die Wahrheit \u00fcber die LINKE“:
\nDie Perspektive Knabes ist allerdings nicht die des halbwegs objektiven Historikers, sondern die eines h\u00f6chst emotional engagierten Anwalts der Stasi-Opfer, die \u2013 was f\u00fcr sie auch subjektiv verst\u00e4ndlich ist -, in der ganzen SED nichts anderes sehen k\u00f6nnen als eine Verbrecherbande.<\/i><\/p>\n

In einer Rezensionsnotiz auf perlentaucher.de<\/a> zur FAZ hei\u00dft es: „Die Wahrheit \u00fcber die Linkspartei, die der Autor [Hubertus Knabe] hier pr\u00e4sentiert, ist laut K\u00fcpper viel zu reaktion\u00e4r, wie sie schreibt: die IM-Akte wird zum einzigen Werturteil, egal wie sich die Menschen seitdem zu ihrer Vergangenheit verhalten haben und was sie seitdem geleistet haben.“<\/p>\n

Wer Knabe also w\u00e4hlt, wei\u00df also, was er bekommt. Knabe h\u00e4lt Bernd Lammel laut kress.de f\u00fcr „unhaltbar“. Meine Anfrage, ob er die Akten Lammels habe einsehen k\u00f6nnen, ob man ihm nur davon erz\u00e4hlt habe und ob er auch die Betroffenenakten Lammels habe einsehen k\u00f6nnen, die kress.de nicht<\/i> vorlagen, lie\u00df Knabe unbeantwortet. (Stand: 06.11.)<\/p>\n

In „Die Akte Lammel“ Teil 4: Nur Schlamperei und Dummheit? Oder eine Verschw\u00f6rung?<\/p>\n

* Stephan Wolf: Hauptabteilung I: NVA und Grenztruppen (Handbuch<\/a>).Hg. BStU. Berlin 2005<\/sup>
\n** „Das Referat AI war ein sogenanntes Dienstleistungsreferat und befasste sich mit der Auswertung der operativ gewonnen Informationen (Informationsstatistik), f\u00fchrte die IM-Kartei der Abteilung XV und leistete Recherchedienste (zum Beispiel das Ausfindigmachen von Adressen im „Operationsgebiet“).“ (Quelle: BStU – Au\u00dfenstelle Neubrandenburg, Aktenverzeichnis zur Abteilung XV (Aufkl\u00e4rung)<\/a> in der Bezirksverwaltung Neubrandenburg des Ministeriums f\u00fcr Staatssicherheit der DDR)<\/sup><\/p>\n

Die Akte Bernd Lammel Teil 1<\/a>
\nDie Akte Bernd Lammel Teil 2<\/a><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>