![\"class](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2015\/06\/030715_1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Democracy Now<\/a>: Noam Chomsky erkl\u00e4rt, dass „Austerity“ nur ein anderes Wort f\u00fcr Klassenkampf sei. Ich hatte mich hier<\/a> schon \u00fcber die d\u00e4mliche (weil v\u00f6llig unverst\u00e4ndliche) Parole „Gegen Austerit\u00e4t und gegen Abschottung“ echauffiert. „Austerity<\/a>“ hei\u00dft im Englischen „Strenge“, „austerity measures“ sind „Sparma\u00dfnahmen“. „In economics, austerity is a set of policies with the aim of reducing government budget deficits.“ <\/p>\n Das genau ist aber strittig. „Sparen“ hei\u00dft im Kapitalismus-affinen Neusprech, also im Jargon der so genannten „Volkswirtschaftler“: Den Armen nehmen und den Reichen geben. Sollte etwa Robin Hood auch eine „Austerit\u00e4tspolitik“ verfochten haben? Er „sparte“ auch – nur gab er den Armen, was er den Reichen genommem hatte. Unter dem Strich ist in beiden F\u00e4llen nicht mehr da, das, woran gespart wird, ist nur anders verteilt. <\/p>\n Wer also das Geld der Steuerzahler den Banken hinterherwirft (wie im Falle Griechenlands) und das als „sparen“ bezeichnet, ist ein Trottel – oder ein Lautsprecher des Kapitals.<\/p>\n Das pseudo-deutsche „Austeri\u00e4t“ ist also eine falsche und gedankenlose R\u00fcck\u00fcbersetzung, wie zum Beispiel auch „Administrator“ f\u00fcr „Regierung“ („administration“ im Englischen heisst mitnichten<\/a> „Verwaltung“) oder „Netzwerk“ („network“ im Englischen ist schlicht das deutsche „Netz“ – und umgekehrt. Wir warten auf: „Die Spinne lauert in ihrem Netzwerk auf Opfer“).<\/p>\n Gegen die „Sparpolitik“ zu wettern verkennt, dass es nicht um „Sparen“ geht. „Sparen“ ist positiv besetzt – im Gegenteil zu „das Geld sinnlos verprassen“. Die Propaganda-Agenturen der herrschenden Klasse hatten vollen Erfolg: Sogar die Opposition \u00fcbernahm ihre Sprachregelung. Alle sagen „sparen“, obwohl es in Wahrheit darum geht, den tendenziellen Fall der Profitrate und die Nebenwirkungen der „normalen“ \u00dcberproduktionskrise<\/a> dadurch zu kompensieren, indem die Verluste der Konzerne vergesellschaftet und die Profite noch mehr privatisiert werden – durch weniger Steuern f\u00fcr die ohnehin schon Reichen. Das nennt man in Neusprech Marktkonformit\u00e4t<\/a>. Auch der Putsch gegen Allende in Chile war marktkonform, oder die Unterst\u00fctzung der ukrainischen Faschisten<\/a> durch „den Westen“.<\/p>\n Deutsche Medien k\u00f6nnten die obigen S\u00e4tze Chomskys nicht wortgetreu wiedergeben. Nein, das ist verboten (frewillige politische Selbstkontrolle). Der Begriff „Klassenkampf“ darf<\/i> nicht erw\u00e4hnt werden , auch wenn „class struggle“ nichts anderes hei\u00dft. Ich finde es am\u00fcsant zu beobachten, wie diese politische „Gleichschaltung“ \u00fcber die Sprache sich auch hinter dem R\u00fccken der Handelnden durchsetzt.<\/p>\n Chomsky sagt, die so genannte „Sparpolitik“ sei nichts anderes als ein Synonym f\u00fcr den Klassenkampf von oben.<\/p>\n
\nWhat\u2019s going on with the austerity is really class war. As an economic program, austerity, under recession, makes no sense. It just makes the situation worse.<\/i><\/p>\n
![\"image_pdf\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" "\\"PDF")
<\/a>![\"image_print\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Inhalt")
<\/a><\/div>