![\"wortsalat\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2015\/06\/290615_1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ein scheu\u00dflich und dilettantisch geschriebener, aber dennoch interessanter Artikel in der taz<\/a>: „Wie tickt Syriza?“. Darin: Warum aber scheu\u00dflich und dilettantisch? Der Autor<\/a> meint es gut, macht aber alles falsch, was man falsch machen kann. (Daf\u00fcr wird man in \u00d6sterreich „Journalist des Jahres“.) <\/p>\n – Katerina Notopoulous Handy klingelt im Minutentakt.<\/i> Nein, schlechter Anfang. Nun gut: Wenn man nicht w\u00fcsste, dass es um Griechenland geht, erf\u00fchre man es jetzt. Aber hat Homer die Ilias mit einem „szenischen Einstieg“ begonnen, also dem Unfug, der in „Schreib-Seminaren“ und Journalistenschulen empfohlen wird? „Agamemnon salzte nach?“ Oder: „Achilles nahm ein St\u00fcck Seife in die Hand“? Nein: „Singe den Zorn, o G\u00f6ttin, des Peleiaden Achilleus“. Den Zorn singen! Ein starkes Verb, und ungew\u00f6hnlich mit einem Substantiv kombiniert (in der legend\u00e4ren Vossschen<\/a> \u00dcbersetzung).<\/p>\n Dass aber ein klingelndes Handy zu Beginn einer Reportage das Publikum irgendwie interessieren k\u00f6nnte, halte ich f\u00fcr ein Ger\u00fccht. Literaturkitik.de<\/a>: „Vom Journalisten Wolf Schneider ist der Satz \u00fcberliefert, eine Reportage solle mit einem Erdbeben beginnen und sich dann steigern.“ Mitnichten. Ist nicht von ihm. Focus<\/a> macht den obigen Satz gewohnt schlampig zu einem „Hollywood-Gesetz“. Ja, so ungef\u00e4hr. Er stammt von Samuel Goldwyn<\/a>. „Ein Film muss mit einem Erdbeben beginnen und sich dann langsam steigern.“ Ein Handy ist kein Erbeben. Es wackelt noch nicht einmal ein Mikado-St\u00e4bchen.<\/p>\n – Zahlreiche \u00fcberfl\u00fcssige F\u00fcllw\u00f6rter: Da h\u00e4tte ein Lektor, wenn es so jemanden bei der taz g\u00e4be, eingreifen m\u00fcssen. „Eigentlich“, „f\u00f6rmlich“, „beinahe“ – es schwulstet vor sich hin. „Jedes Wort zu viel kostet den Leser Lesezeit. Das ist schlimm. Jedes Wort zu viel verlangsamt den Text. Das ist schlimmer.“ (Schriftzeit.de<\/a>)<\/p>\n – Athen, ein paar Tage zuvor.<\/i> Ganz verkehrt. Noch schlimmer w\u00e4re nur noch das Wort „R\u00fcckblende“ (in einem geschriebenen Text!). Didaktische Kommentare in Reportagen (und in Reden) sind verboten: „Bevor ich zum Anfang komme, m\u00f6chte ich noch einen Prolog einf\u00fcgen.“ – „Ich werde ihnen gleich sagen, dass…“ – „Lieschen M\u00fcller wei\u00df noch nicht, dass sie bald erw\u00fcrgt werden wird.“ – „Wir begr\u00fc\u00dfen Sie zur Mitte des Films.“<\/p>\n – Die junge Frau im Vorzimmer lacht fr\u00f6hlich.<\/i> Das Adverb „fr\u00f6hlich“ ist \u00fcberfl\u00fcssig und au\u00dferdem langweilig wie ein wei\u00dfer Schimmel. Mich deucht, der Autor wollte an seinem Text nicht arbeiten, er wollte alles nur so aus seinem Bauch herausflutschen lassen, ohne sich anstrengen zu m\u00fcssen.<\/p>\n –Wir Linken sind ja eigentlich immer in Opposition, kommt mir da in den Sinn.<\/i> Was dem Autor in den Sinn kommt, interessiert niemanden und ist also verboten. <\/p>\n Ich k\u00f6nnte den gesamten Text zerfleddern, die Fetzen auf den Boden werfen und darauf herumtrampeln. Ich muss aber noch mein Geschirr abwaschen. (Burks geht in die K\u00fcche. Publikum bleibt allein zur\u00fcck.)<\/p>\n
\n„Schwangere m\u00fcssen in einer normalen Klinik f\u00fcr eine Geburt 900 Euro bezahlen. Es gab sogar F\u00e4lle, dass die Spit\u00e4ler, wenn die Frauen nicht zahlen konnten, die Babys als Pfand zur\u00fcckhielten“.<\/p>\n
![\"image_pdf\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" "\\"PDF")
<\/a>![\"image_print\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Inhalt")
<\/a><\/div>