![\"symbolfoto\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2015\/06\/040615_1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Haha! Reingefallen! Hatte ich etwa behauptet, ich sei gegen die so genannte „Homo-Ehe“? Nein, ich halte die Ehe f\u00fcr eine \u00f6konomische Zweckgemeinschaft und sonst nichts. Warum sollte man eben diese mit einer speziellen sexuellen Praxis zwangsweise liieren? Man k\u00f6nnte das auch argumentativ untermauern<\/a>: „Die Ehe ist in allen [..] bekannten Kulturen und Religionen der Versuch, die Sexualit\u00e4t der Frauen zu legitimieren und in geordnete, vor allem monogame Bahnen zu lenken. Die Ehe ist ein Kontrollinstrument \u00fcber die Aus\u00fcbung des Liebeslebens der Frauen. Andernfalls k\u00f6nnte man die Kinder keinem Mann zuordnen.“<\/p>\n Nur, falls die wohlwollenden Leserinnen und geneigten Lesern schon jetzt tl;dr<\/a> murmeln, weil alle Texte, die l\u00e4nger sind als 120 Zeichen, ihnen M\u00fche und Arbeit bescheren, was ihnen – zu Recht – missf\u00e4llt (nur das Letzere nat\u00fcrlich!): Unser Thema heute ist alles M\u00f6gliche, was hei\u00dft: Wie wir alle Medien konsumieren, samt p\u00e4dagogisch wertvoller Beispiele und Symbolfotos, auch f\u00fcr alles M\u00f6gliche (da die Rezipienten ohnehin – leider! – denken, was sie wollen, auch bei Fotos).<\/p>\n Die Washington Post<\/a> schreibt dazu das N\u00f6tige: „If you use Facebook to get your news, please \u2014 for the love of democracy \u2014 read this first“. Lesen! Jedes Wort wahr. So verhaltet ihr euch an auf burks.de, wetten? Positiv formuliert: Menschen glauben den Medien dann, wenn jemand aus ihrer peer group<\/i> ihnen das empfiehlt. Dummerweise ignorieren sie Argumente und Fakten, die ihre schon existierende Meinung ersch\u00fctten k\u00f6nnten. Das sagt bekanntlich auch die Wahrnehmungspsychologie. Vielleicht ist das im Sinne der Evolution sinnvoll, um die Art zu erhalten. Vielleicht hat man keine Lust mehr auf Sex, wenn man st\u00e4ndig etwas erf\u00e4hrt, das die eigene Weltsicht ersch\u00fcttert. Deshalb ist Facebook so erfolgreich: „Freunde“ empfehlen „Freunden“ per Mausklick etwas. Wer nur Katzenfotos will oder d\u00e4mliche Spr\u00fcche, braucht sich nicht zu \u00e4rgern, dass das Gesuchte in der Tageszeitung mal nicht vorkommt. <\/p>\n And now for something completely different. Der Guardian<\/a> liefert Fakten<\/a> zu der These, dass die neo-imperialistische Politk des „Westens“ den so genannen „Islamischen Staat“ \u00fcberhaupt erst m\u00f6glich gemacht hat. Wird das irgendetwas \u00e4ndern? Nein, diese Botschaft wird beim Volk gar nicht erst ankommen. Und auch nicht bei den meisten Journalisten. Es kann nicht wahr sein, was nicht sein darf. Ceterum censeo: Journalisten vertreten einen Klassenstandpunkt, ob sie wollen oder nicht, oder, um es mit Ernest Hemingway zu sagen: „Lassen Sie sich nicht bereden, \u00fcber das Proletariat zu schreiben, wenn Sie nicht selber aus dem Proletariat herkommen.“ (Ein Brief aus Kuba, 1934)<\/p>\n And now for something completely different. Haben die Russen nun Satellitenfotos gef\u00e4lscht oder nicht<\/a>? (O je, Neues Deutschland: „F\u00e4lschungsanschuldigung“ – geht’s nicht noch holperiger?) Stefan Niggemeier<\/a>: „Man h\u00e4tte nicht einmal in die Metadaten der Fotos schauen m\u00fcssen, um zu wissen, dass sie mit einem Programm wie Photoshop manipuliert wurden. Es wurden n\u00e4mlich, wie man sieht, nachtr\u00e4glich Beschriftungen hinzugef\u00fcgt.“ Hihi. Macht aber nichts. Spiegel online<\/a> bekennt, beim Verbreiten falscher Fakten aka L\u00fcgen vorsichtig zu sein: „Sch\u00e4tzen wir eine Nachricht als so brisant ein, dass wir sie Ihnen, liebe Leserinnen und Leser, nicht vorenthalten wollen, obwohl wir sie noch nicht eindeutig verifizieren konnten, dann w\u00e4hlen wir eine vorsichtige Formulierung.“ Es k\u00f6nnte sein – vorsichtig formuliert -, dass Spiegel online und andere Medien gar nicht richtig wissen, was Journalismus ist und zu welchem Ende wir ihn betreiben sollten.<\/p>\n Eingedenkt der Tatsache, dass das Publikum nach soviel Kritik sich jetzt nach And now for something completely different, aka Klassenkampf<\/a>. Wie der konkret und im Weltma\u00dfstab aussieht, sieht man Ecuador<\/a>: Die Anf\u00fchrer aufr\u00fchrerischer Bauern werden umgebracht. Man darf nicht vergessen, dass das hierzulande fr\u00fcher auch so war, und dass es auch f\u00fcr Kommunisten galt. Kommt bestimmt wieder, aber vermutlich nicht so direkt.<\/p>\n Mehr brauche ich heute nicht zu wissen, auch wenn jemand etwas anderes behauptet (dieser jemand w\u00fcrde mich nicht erreichen – haha!). Morgen fr\u00fch schau ich mich wieder um.<\/p>\n![\"symbolfoto\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2015\/06\/020615_2gr.jpg\")
<\/p>\nKatzenfotos<\/del> Belanglosem sehnt: And now for something completely different. BBC<\/a> berichtet, dass die Damen und Herren an japanischen Hotelrezeptionen vermutlich bald Roboter sein werden. Ich wei\u00df gar nicht, ob ich das gut oder schlecht finden soll. Im Journalismus gibt es das ja schon<\/a>. Die gute Nachricht: Roboter k\u00f6nnen auch stundenlang sitzen<\/a>, ohne dass ihnen das schadet.<\/p>\n
![\"image_pdf\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" "\\"PDF")
<\/a>![\"image_print\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Inhalt")
<\/a><\/div>