{"id":27425,"date":"2015-06-01T00:23:18","date_gmt":"2015-05-31T22:23:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=27425"},"modified":"2015-06-03T00:20:45","modified_gmt":"2015-06-02T22:20:45","slug":"primatologie-oder-genderorientierte-pseudowissenschaften","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2015\/06\/01\/primatologie-oder-genderorientierte-pseudowissenschaften","title":{"rendered":"Primatologie oder: Genderorientierte Pseudowissenschaften"},"content":{"rendered":"

\"wissenschaft\"<\/p>\n

Das wird aber einen #aufschrei geben. In der FAZ<\/a> (via Fefe<\/a>) liest man die S\u00e4tze: „Die ‚Gender Studies‘ haben Fachbereiche und Schulf\u00e4cher fest im Griff. Kritik ist unerw\u00fcnscht. Wer aufbegehrt, wird \u2013 mindestens \u2013 als ‚reaktion\u00e4r‘ bezeichnet. Die genderorientierten Curricula halten aber wissenschaftlichen Anspr\u00fcchen keineswegs stand.“<\/p>\n

Bei Fefe steht noch: „Auf einer Veranstaltung von Evolutionsbiologen in San Jose, auf der Kreationismus als Pseudowissenschaft besprochen wurde, haben US-Forscher auch \u00fcber Deutschland gesprochen und dabei „Genderismus“ als Form der kreationistischen Pseudowissenschaften betrachtet.“ (Vgl. auch Ulrich Kutschera<\/a> zum Thema Genderismus<\/a>)<\/p>\n

Das Thema ist nat\u00fcrlich hervorragend geeignet, Vorurteile und das W\u00fcnschen und Wollen zu best\u00e4tigen, das die jeweilige Partei schon hat. Einige Thesen auf der betreffenden Website<\/a>, die auf „den“ Feminismus – oder gar den Staatsfeminismus<\/a>“ – einpr\u00fcgelt, scheinen mir jedoch sehr k\u00fchn. <\/p>\n

Allerdings – das macht neugierig – wurde ein Statement Kutscheras \u00fcber Genderismus als Pseudowissenschaft im atheistischen Humanistischen Pressedienst<\/a> zensiert [Original<\/a> bei ruhrbarone.de], was auf erhebliche Nerv\u00f6sit\u00e4t einiger Leute schlie\u00dfen l\u00e4sst. Die FAZ schreibt: „Anstatt sich mit diesem Vorwurf inhaltlich auseinanderzusetzen oder eine Gegendarstellung zu verfassen, veranlasste man durch einflussreiche Protagonisten die Zensur. Es k\u00f6nnte ja andernfalls eine unliebsame Diskussion aufkommen, die allerdings kaum zu bef\u00fcrchten ist.“<\/p>\n

Wikipedia: „Kutschera ist Mitglied im Beirat der religionskritischen Giordano-Bruno-Stiftung zur F\u00f6rderung des evolution\u00e4ren Humanismus und Autor zahlreicher Lehrb\u00fccher. (…) Zu wissenschaftspolitischen Auseinandersetzungen f\u00fchrte seine Auffassung, die Geisteswissenschaften sollten sich aus den ‚inneren Angelegenheiten und Fragestellungen‘ der Naturwissenschaft heraushalten…“ Das halte ich f\u00fcr Unfug, schon allein deshalb, weil sich auch die Geisteswissenschaften daran messen lassen m\u00fcssen, dass ihre Theoreme falsifiziert<\/a> und verifiziert werden. Das gilt f\u00fcr Marx und Popper gleichma\u00dfen. Und ist etwas die Mathematik keine Geisterwissenschaft?<\/p>\n

Wenn aber zum Beispiel keine der Wissenschaftlerinnen einen harmlosen Fragebogen<\/a> von G\u00fcnter Buchholz ausf\u00fcllt, der schlicht nachfragt, wie es mit der Empirie und den Methoden<\/a> so steht, sagt mir das nur eines: Entweder hat Letzterer schon ins Fettn\u00e4pfchen getreten (was offenbar zutrifft<\/a>) und wird somit „sozial“ ge\u00e4chtet, oder irgendwelche Nerven liegen blank, was darauf schlie\u00dfen l\u00e4sst, dass die Betreffenden ziemlich unsicher sind. <\/p>\n

Die S\u00fcddeutsche<\/a> schreibt:
\nEin Mann aus Kassel, im pers\u00f6nlichen Umgang freundlich, gewitzt, charmant, hat ebendort f\u00fcr einen Knalleffekt gesorgt. Der Evolutionsbiologe Ulrich Kutschera fordert von den Geisteswissenschaftlern, sich aus den „inneren Angelegenheiten und Fragestellungen“ der einzig wahren, der Naturwissenschaft herauszuhalten und anzuerkennen: „Nichts in den Geisteswissenschaften ergibt einen Sinn au\u00dfer im Lichte der Biologie.“
\nKutschera ist f\u00fcr seinen mitunter brachialen Kampf gegen die Kritiker der Evolutionstheorie bekannt. Er sieht sich als Streiter f\u00fcr eine ideologiefreie Naturwissenschaft und muss sich doch immer wieder Anw\u00fcrfen erwehren, er betreibe ein weltanschauliches Gesch\u00e4ft, ja er wolle recht intolerant zum Materialismus bekehren.<\/i><\/p>\n

Der gr\u00f6\u00dfte Irrtum Kutscheras ist, dass er meint, es gebe „ideologiefreie“ Wissenschaft. Das gilt noch nicht einmal f\u00fcr die Mathematik. Ich empfehle hierzu zum Beispiel Edgar Zilsel: Die sozialen Urspr\u00fcnge der neuzeitlichen Wissenschaft<\/a>\"\", 1976 erschienen – so etwas Anspruchsvolles w\u00fcrde heute weder verlegt noch gelesen. Zilsel<\/a> „musste als Vertreter marxistischer Auffassungen aus politischen Gr\u00fcnden auf eine Universit\u00e4tskarriere verzichten. Er bet\u00e4tigte sich aktiv in der Volksbildung und unterrichtete ab 1934 als Mittelschullehrer Mathematik und Physik in Wien.“ Auch in den USA, in die er emirgierte blieb er isoliert und beging sp\u00e4ter Suizid. Ich glaube nicht, dass Kutschera ihn kennt.<\/p>\n

Offenbar hat er ein Problem mit feministischen Frauen, was an sich nicht schwierig ist, aber der Furor<\/a>, der jede Leichtigkeit des Seins und Argumentierens vermissen l\u00e4sst, gibt mir zu denken. Man muss sich ja nicht auf das Niveau der Gegenseite herablassen.<\/p>\n

By the way: Die zentrale Idee der Gender Studies<\/i><\/a>, dass „Geschlecht“ ein kulturelles Konstrukt sei, ist sicher richtig.<\/p>\n

Leider ist diese Idee, wie auch der Sozialismus, in die H\u00e4nde der Deutschen gefallen, ja noch schlimmer, in die H\u00e4nde kleinb\u00fcrgerlicher deutscher Frauen (gemeint sind die „neuen Mittelschichten“, aus denen die Gender-Studies-Professorinnen<\/a> fast immer stammen), die das Thema zur s\u00e4kularen Religion stilisieren – was schon zuerst an der verschwurbelten Sprache zu erkennen ist, wie man sie aus Sekten kennt.<\/p>\n

Ein typischer Irrtum des Bildungsb\u00fcrgertums – aber von dessen Klassenstandpunkt verst\u00e4ndlich – und derjenigen, die dazugeh\u00f6ren wollen, ist ja die r\u00fchrend-naive Idee, dass der gesellschaftliche Aufstieg durch Verhalten oder Erziehung garantiert werde, was die herrschende Klasse nat\u00fcrlich zu einem Hohngel\u00e4chter animiert. Sprachpolizeiliche Ma\u00dfnahmen stehen auf einer Stufe mit Erziehung und Moraltheologie – alles irrelevantes Feuilleton. Die Macht kommt aus dem Gewehrl\u00e4ufen oder fu\u00dft auf dem Besitz von Produktionsmitteln und hatte noch nie etwas mit zivilisatorischen Verhalten zu tun. Neue W\u00f6rter gegen Sexismus sind so etwas wie „fairer“ Lohn oder „faier“ Handel, also Quatsch.<\/p>\n

Lieber Herr Professor Kutschera: Frauen werden immer noch diskrimiert. Dem kommt man zwar nicht mit Gender Studies<\/i> bei, genausowenig wie man Aberglauben und fromme M\u00e4rchen mit feministischer Theologie bek\u00e4mpfen kann, aber das ist kein Grund, das Kind mit dem Bade auszusch\u00fctten.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>