{"id":2642,"date":"2009-09-02T19:21:18","date_gmt":"2009-09-02T18:21:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=2642"},"modified":"2009-09-03T14:50:47","modified_gmt":"2009-09-03T13:50:47","slug":"mannersache-lieber-pelz-als-nackt-und-der-hang-zum-schwachsinn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2009\/09\/02\/mannersache-lieber-pelz-als-nackt-und-der-hang-zum-schwachsinn","title":{"rendered":"M\u00e4nnersache: Lieber Pelz als nackt und der Hang zum Schwachsinn"},"content":{"rendered":"

\"Megan<\/a><\/p>\n

Sex sells und ist gut f\u00fcr die Klickraten. Und ein bisschen Schwachsinn unter den Bildchen schadet nicht, weil man eben die Bildchen anguckt und mitnichten die „Inhalte“ liest. Da wir – mal ganz anthropoligisch-noraltheologisch gesprochen – im 21. Jahrhundert die 68er ganz vergessen haben und wieder in der verlogenen Pr\u00fcderie<\/a> der 50er angekommen sind, kombiniert mit der gewohnten Feigheit der deutschen Journaille, nur ja im Mainstream nicht aufzufallen oder gar einen Jugendschutzwart aus einem intellektuellen D\u00e4mmerschlaf aufzuwecken, gibt es in Halb-Offline-Magazinen wie Spiegel Online keine nackten Br\u00fcste zu sehen. Wo k\u00e4men wir denn da hin. Was sollen die Werbekunden sagen.<\/p>\n

Ganz besonders erb\u00e4rmlich wird es dann, wenn statt der Titten, die den gew\u00f6hnlichen lechzenden Hetero-Leser anlocken sollen, Bildchen von sch\u00f6nen bekleideten Frauen gezeigt werden in der Hoffnung, das w\u00fcrde dennoch zum Klicken Klicken Klicken und nur nicht an das Eine denken verf\u00fchren, wenn man nur irgendeinen Unfug drumherumstammelt. Gleich zwei Beispiele, die ich gestern dozierendeweise auszubildenden Journalisten als Beispiel daf\u00fcr, wie man es nicht machen sollte, vorgef\u00fchrt habe. <\/p>\n

Unter den scheinheiligen \u00dcberschrift „Megan Fox und ihr Hang zur Dominanz“ bietet Spiegel Online<\/a> einen schlampig aufbereitenen Artikel \u00fcber die schnuckelige Megan Fox<\/a> an. (Ja, ich mache es wie Spiegel Online – ich verlinke nur auf mich selbst, ganz im Sinne des Luhmannschen<\/a> selbstreferenziellen Systems<\/a>, welchselbiges Spiegel-Redakteure immer noch mit Online-Journalismus verwechseln). „Megan Fox ist kein Fan von inhaltslosen Worten, sondern bevorzugt gern Klartext: In einem Interview mit „Cosmopolitan“ sagte die „Transformers<\/a>„-Aktrice [Die Links stammen nat\u00fcrlichausnahmslos von mir! Und „Actice“ bedeutet: Schauspielerin.<\/i>] daher auch ohne Umschweife, wer in ihren Beziehungen die Hosen anhabe, wie die Zeitung „The Sun“ berichtete“, hei\u00dft es da ganz investigativ. <\/p>\n

Wenn Wolf Schneider<\/a> das l\u00e4se, wendete er sich mit Grausen ab. Wer hat hier vom wem abgeschrieben? Die „Sun“ von der „Cosmopolitan“ und „Spiegel Online“ wiederum von der „Sun“. weil man zu bl\u00f6d war, die Website der „Cosmopolitan“ zu finden? Das kommt davon, wenn ein „Online“-Magazin keine Links zu den Quellen setzt. Hier also<\/a> das Original mit der viel pr\u00e4gnanteren \u00dcberschrift: „Der Teufel in Megan Fox“. Fox sieht nicht nur verdammt gut aus, sie ist auch clever: „But as we begin to bust Megan on the ridiculousness of her statement, she interrupts us with a laugh.“ Alles nur PR und erstunken und erlogen und gute PR f\u00fcr sich selbst.<\/p>\n

„Ihr ideales Date w\u00e4re ein Dreier mit Andy Samberg<\/a> und Jonah Hill<\/a>, gab Fox noch zu Protokoll.“ Oh mein Gott, Spiegel Online – wie faul und abgestumpft seid ihr eigentlich? Mit wem will Megan Fox angeblich gern einen flotten Dreier im Bett hinlegen? Das interessiert mich brennend und ich kenne die Herren nicht! K\u00f6nnt Ihr nicht mal einen einzigen Link auf ein Bildchen setzen, verdammt noch mal?<\/i><\/p>\n

By the way, deutsche Journaille, lest mal die Mutter aller Investigativ-Zeitungen, die Sun<\/a>: Nicht nur die hei\u00dfesten Fotos der Fox, sondern auch S\u00e4tze wie: „The brutally honest star is convinced she’s mentally ill, but is still awaiting the diagnosis of her condition.“ Das<\/i> finde ich interessant. Ach so, man m\u00fcsste dazu recherchieren? Entschuldigung, damit wollte ich niemanden behelligen. Aber schon, dass wir dar\u00fcber geredet haben.<\/p>\n

\"Naomi\"<\/a><\/p>\n

Naomi bei Spiegel Offline<\/a> k\u00f6nnen wir kurz machen, nur als Service f\u00fcr die wohlwollenden Leserinnen und geneigten Leser. „15 Jahre nach ihrer Anti-Pelz-Kampagne f\u00fcr die Tierschutzorganisation Peta r\u00e4kelt sich das 39-j\u00e4hrige Supermodel f\u00fcr die Kampagne eines New Yorker Designers und Luxus-Pelzh\u00e4ndlers im Tierfell, wie die „Daily Mail“ berichtet.“ Link zur Naomis Website<\/a>? Fehlanzeige? Link zu Peta<\/a>? Fehlanzeige. Welcher New Yorker Designer<\/a>? Wollt ihr mich dumm sterben klassen? Und ihr habt das von der „Daily Mail“ ohne sch\u00f6pferische Eigenh\u00f6he abgeschrieben und seid zu feige, das Original<\/a> zu verlinken – die Leser k\u00f6nnnten das wom\u00f6glich merken? Wisst ihr was, Spiegel-Offline-Redakteur f\u00fcr die Rubrik Trash, die sich bei euch als „Wissen“ kost\u00fcmiert: Lasst das mit dem Internet einfach. Beschr\u00e4nkt Euch auf das gute alte Papier. Ihr kapiert es einfach nicht. Geht sterben, Holzmedien!<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>