{"id":26175,"date":"2015-01-17T18:44:33","date_gmt":"2015-01-17T17:44:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=26175"},"modified":"2015-01-17T23:35:37","modified_gmt":"2015-01-17T22:35:37","slug":"hunger-games-capitalist-agitprop","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2015\/01\/17\/hunger-games-capitalist-agitprop","title":{"rendered":"Hunger Games: Capitalist agitprop"},"content":{"rendered":"

\"Mockingjay<\/p>\n

Neulich habe ich mir aus feuilletonistischen Gr\u00fcnden den Kinderfilm The Hunger Games: Mockingjay \u2013 Part 1<\/a> auf einem Streaming-Portal meines Vertrauens<\/del> angesehen, in Englisch mit spanischen Untertiteln. Vor knapp einem Jahr<\/a> hatte ich hier schon etwas zu den Vorl\u00e4ufern des Streifens geschrieben. Ich muss zugeben, dass ich mir das Ende nicht mehr ansehen wollte, weil ich mich langweilte. Es kommt kein Sex vor, und die K\u00fcsse sind so, wie man in der Pubert\u00e4t k\u00fcsst. Warum sollte ich so einen Film anschauen? Die M\u00e4dchen k\u00e4mpfen zwar, aber verhalten sich genderpolitisch eben doch so wie in den 50-er Jahren, was zur allgemeinen kulturellen Regression passt.<\/p>\n

Ewan Morrison hatte im Guardian<\/a> eigentlich schon alles gesagt: „Y[oung] A[adults] dystopias<\/a> teach children to submit to the free market, not fight authority. The Hunger Games, The Giver and Divergent all depict rebellions against the state, and promote a tacit right-wing libertarianism.“<\/p>\n

Es ist wegen der freiwilligen politischen Selbstkontrolle nat\u00fcrlich undenkbar, dass so ein Statement in deutschen Medien vork\u00e4me, ganz zu schweigen von einem Link<\/a>, der \u00fcber die Diskussion zwischen Stalin und H.G.Wells<\/a> im Jahr 1937 \u00fcber anti-kapitalistische Utopien informiert (Vorsicht! Schwefelgeruch!).<\/p>\n

Andrew O’Hehir in Salon.com<\/a> legt noch eins drauf: „capitalist agitprop … propaganda for the ethos of individualism, the central ideology of consumer capitalism“. <\/p>\n

Es wundert mich auch nicht, dass deutsche Rezensionen<\/a>, abgesehen von – im Land der evangelischen Pfaffen – Kritik an zuviel „Gewalt, den Film „Hunger Games“ feiern als „als cleveres Drama, das sein Publikum ernst nimmt“ oder „Gl\u00fccksgriff“ und „bestes Identifikationsmaterial“. Manchmal finde ich es unfassbar, wie Journalisten ihre ideologischen Scheuklappen so verinnerlicht haben, dass sie zu einer ernsthaften Filmkritik gar nicht mehr in der Lage sind. Wichtig ist nur, dass der Kapitalismus in irgendeiner Form verherrlicht wird.<\/p>\n

Die erste und wichtigste Frage an einen solchen Film, der in der „Zukunft“ spielt, ist immer: Warum die Zukunft und nicht die Gegenwart? Warum kann man die Botschaft nicht im Hier und Jetzt spielen lassen? Die Antwort ist einfach: Siehe oben. Es geht weder darum, das System zu st\u00fcrzen noch darum, sonstwie zu „rebellieren“, ganz im Gegenteil. Alles l\u00e4uft der F\u00fchrerin hinterher und alles h\u00e4ngt von ihr ab. Ein Volk, ein Reich, eine Katniss. Die „Hunger Games“ sind nicht revolution\u00e4rer als „H\u00e4nsel und Gretel“. Die subkulturelle Ikonografie (vgl. Screenshot oben: Frisur usw.) klaut wahllos alles, was irgendwie im n\u00e4chsten Friseur-Salon zu sehen ist. Von Fantasie und Stil keine Spur.<\/p>\n

The villainous daddy-state presided over by Donald Sutherland (in „Hunger Games“) and Kate Winslet (in „Divergent“) is as much a paper tiger as the corrupt old regime of landlords and kulaks seen in Soviet boy-girl-tractor romances of the 1930s.<\/i> (Andrew O’Hehir)<\/p>\n

Ewan Morrison argumentiert, dass Kinder- und Jugendfilme wie „Hunger Games“, ein Angriff seien auf „many of the foundational projects and aims of the left: big government, the welfare state, progress, social planning and equality. They support one of the key ideologies that the left has been battling against for a century: the idea that human nature, rather than nurture, determines how we act and live. These books propose a laissez-faire existence, with heroic individuals who are guided by the innate forces of human nature against evil social planners.“<\/p>\n

Man muss heutzutage schon ausl\u00e4ndische Medien rezipieren, um intellektuell anspruchsvolle Filmkritiken lesen zu k\u00f6nnen. Deutsche Medien sind einfach, mit nur wenigen Ausnahmen („konkret“, „Telepolis“, „Jungle World“), weltanschaulich tot, gestorben, blo\u00dfe Propaganda, seichtes Gefasel. <\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>