{"id":25854,"date":"2014-12-14T12:02:55","date_gmt":"2014-12-14T11:02:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=25854"},"modified":"2014-12-14T23:08:12","modified_gmt":"2014-12-14T22:08:12","slug":"operation-socialist-oder-verschluesselung-funktioniert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2014\/12\/14\/operation-socialist-oder-verschluesselung-funktioniert","title":{"rendered":"Operation Socialist oder: Verschl\u00fcsselung funktioniert"},"content":{"rendered":"

\"encryption\"<\/p>\n

Schlie\u00dflich ist es in demokratischen Gesellschaften keine Illusion der Freiheit, zu sagen, dass wir nicht angemessen erkl\u00e4ren k\u00f6nnen, warum die Medien so einseitig berichten, als ob sie vom Staat genau instruiert w\u00fcrden, was sie drucken oder auf den Bildschirm bringen sollen. Warum tendiert eine so gro\u00dfe Zahl von Journalisten, die sich nur auf ihre ‚Freiheit‘ berufen, auf eigenes Risiko zu publizieren, dahin, ganz spontan und ohne Zwang immer wieder eine Weltauffassung zu reproduzieren, die sich innerhalb der selben ideologischen Kategorien bewegt? Warum verwenden sie immer wieder ein so eingeschr\u00e4nktes Repertoire innerhalb des ideologischen Feldes Selbst Journalisten, die sich als St\u00f6renfriede verstehen, scheinen oft von einer Ideologie impr\u00e4gniert zu sein, zu der sie sich nicht bewusst bekennen und die sie stattdessen ’schreibt‘. (…)<\/sup><\/p>\n

Deshalb n\u00fctzt es nichts, wenn Leute sagen, ’nat\u00fcrlich leben wir in einer freien Gesellschaft, die Mediensind frei‘ darauf zu antworten. ’nein, sie agieren nur unter Zwang des Staates‘. Wenn es es doch nur t\u00e4ten! Wir m\u00fcssten dann nur die vier oder f\u00fcnf Aufsichtsbeamten durch Leute von uns ersetzen.“ (Stuart Hall: Ideologie, Identit\u00e4t, Repr\u00e4sentation<\/a> – Ausgew\u00e4hlte Schriften 4, Argument Verlag<\/a> Hamburg 2004, S. 47)<\/sup><\/p>\n

Das frage ich nicht immer, wenn ich die Berichte \u00fcber die zahllosen aktuellen \u00dcberwachungs“skandale“ lese. The Intercept<\/a> berichtet ausf\u00fchrlich, wie der britische Geheimdienst den belgischen Provider Belgacom mit Malware infizierte. Was lehrt uns das? Nichts, wenn man den Medien glaubt. Niemand stellt die Systemfrage. Emp\u00f6rung ist aber nichts, was weiterhilft. Ich emp\u00f6re mich sowieso nicht, weil ich von der herrschenden Klasse und ihren Helfershelfern gar nichts anderes erwarte. So what? Kann es wirklich sein, dass kein einziger Journalist in ganz Deutschland auf die Idee kommt zu fordern, man m\u00fcsse vielleicht den Kapitalismus an sich ein wenig kritischer sehen? <\/p>\n

(Es tut mir leid, aber ich habe es aufgegeben, deutsche Mainstream-Medien<\/a> zum Thema \u00dcberwachung zu rezipieren: ich \u00e4rgere mich zu sehr \u00fcber den Quatsch, den ich dort lesen muss – die H\u00e4lfte von dem, was gesagt werden m\u00fcsste, fehlt, und der Rest ist meistens missverst\u00e4ndlich und fehlerhaft. <\/p>\n

Sogar Heise<\/a> nehme ich nicht aus: …die anvisierten Ingenieure ‚gejagt‘ worden. Die konnten dann individuell mit Malware angegriffen und ihre Computer infiziert werden. Daf\u00fcr seien sie wohl per ‚Man-in-the-Middle‘- oder ‚Man-on-the-Side‘-Angriff auf eine gef\u00e4lschte LinkedIn-Seite geleitet worden, wo ihnen Malware untergeschoben wurde.<\/i>“ <\/p>\n

Fakten, Fakten, Fakten will ich wissen – sollten die Betroffenen wirklich so bescheuert gewesen sein, um auf simple Phishing-Angriffe hereinzufallen? Dann geschieht ihnen ganz recht, und man k\u00f6nnte zus\u00e4tzlich beruhigt sein, dass dem englischen Geheimdienst offenbar nicht viel einf\u00e4llt. LinkedIn: „Connect, share ideas, and discover opportunities“ – muahahahaha.)<\/p>\n

Die gute Nachricht: Verschl\u00fcsselung funktioniert<\/a>, wobei die Verschl\u00fcsselung der Inhalte noch wesentlich sicherer ist als Transportverschl\u00fcsselung, weil es weniger Fehlerquellen und Angriffspunkte gibt. Ein Journalist, der den Unterschied gar nicht kennt und ihn auch nicht erw\u00e4hnt, hat eben auch nichts begriffen und verwirrt die Leute nur, die sich gern mit dem Thema besch\u00e4ftigen, aber nicht wissen, wie sie das anstellen sollen.<\/p>\n

Interessant, dass Stuart Hall „wir“ schrieb und damit die „Linke“ meinte. Auch so etwas w\u00fcrde ein deutscher Journalist nie wagen, und schon gar kein Wissenschaftler hierzulande.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>