{"id":24796,"date":"2014-09-11T13:38:43","date_gmt":"2014-09-11T11:38:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=24796"},"modified":"2014-09-11T13:41:06","modified_gmt":"2014-09-11T11:41:06","slug":"hiobspost","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2014\/09\/11\/hiobspost","title":{"rendered":"Hiobspost"},"content":{"rendered":"

\"Hiobspost\"<\/a><\/p>\n

Einige Medien der Niederlande (z. B. NRC, Amsterdam<\/a>, via Youtube<\/a>) berichten \u00fcber Mustafa Karahasin<\/a> (Vorsicht, Facebook-Link!), der so viele Briefe an die Stadt Dordrecht<\/a> in der er lebt, schreibt, dass er beinahe die Verwaltung lahmlegt. Jetzt soll ihm das via Gerichtsbeschluss verboten werden.<\/p>\n

Spiegel online<\/a>: „In den Niederlanden sind Beh\u00f6rden verpflichtet, eine Anfrage innerhalb von vier Wochen zu beantworten. Schafft es eine Beh\u00f6rde nicht innerhalb dieser Frist, muss sie den B\u00fcrger f\u00fcr jeden Tag Versp\u00e4tung entsch\u00e4digen und bis zu 1260 Euro zahlen.“<\/p>\n

Ein wunderbares Recht, an dem man sich hierzulande orientieren sollte (das wird aber nicht geschehen). Dieses Recht gab es schon mal im 18. Jahrhundert in Preu\u00dfen<\/a>: „Au\u00dferdem war es im Preu\u00dfen Friedrichs II. f\u00fcr alle B\u00fcrger m\u00f6glich, sich brieflich oder sogar pers\u00f6nlich an den K\u00f6nig zu wenden. Er versuchte, zu gro\u00dfe Ausw\u00fcchse des Feudalsystems zu unterbinden. Dabei war er insbesondere misstrauisch gegen\u00fcber seinen eigenen Beamten, denen er im Zweifelsfall einen ausgepr\u00e4gten Standesd\u00fcnkel zum Nachteil der \u00e4rmeren Schichten unterstellte.“<\/p>\n

Da f\u00e4llt mir ein: Ich habe neulich in der Gesamtausgabe eines deutschen Schriftstellers – in meiner Bibliothek – gebl\u00e4ttert, weil ich nach einer bestimmten Stelle<\/a> suchte, die die wunderbare Dynamik der deutschen Sprache, wenn man diese beherrscht, illustriert, und dahte bein mit beine<\/i> (das Zitat eins ganz anderen Dichters sollte man kennen und \u00fcbersetzen k\u00f6nnen): Diesen patriotischen Unfug muss man nicht lesen, der Mann geh\u00f6rt nicht<\/i> in den Bildungskanon. <\/p>\n

Seine Sprache ist jedoch brilliant, und man lernt einige W\u00f6rter und Ausdr\u00fccke, die veraltet sind – wie „Schwerenot“, „dergestalt“ oder das Wort „Mensch“ als Neutrum (Hallo Genderpolizei! Ist „das Mensch“ f\u00fcr eine Frau diskriminierend?), die jedoch immer noch verstanden werden und die, benutzte man sie, Eindruck schinden k\u00f6nnten bei denen, die auf Wissen und den darauf fu\u00dfenden ausgewogenen Urteilen Wert legen, obwohl die Eitelkeit, wie aus dem moraltheologischen Schriftum bekannt, keine Tugend ist, die zu praktizieren von den einschl\u00e4gigen Experten empfohlen wird.<\/p>\n

Mein Urteil muss ich revidieren (das letzte Wort w\u00fcrde beim oben Genannten direkt vor dem Komma stehen, was der \u00e4lteren Wortstellung im Deutschen entspr\u00e4che, jedoch das „die“ des Relativsatzes etwas vage herumschweben lie\u00dfe) wegen einer literarischen Figur aus der Feder des Schriftstellers, die dem Briefeschreiber aus den Niederlanden und der Attitude \u00e4lterer M\u00e4nner \u00e4hnelt, die als Welle auch von Partei zu Partei schwappen, weil das N\u00f6rgeln zu ihren Vorlieben geh\u00f6rt, die aber im Falle einer Revolution der Guten nur zeitweise zu gebrauchen w\u00e4ren, weil sie letztlich f\u00fcr nichts einstehen au\u00dfer ihre eigenen Interessen (ja, „einstehen<\/a>“ verlangt den Akkusativ!)<\/p>\n

Wie hei\u00dft diese literarische Figur?<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>