{"id":24625,"date":"2014-08-26T14:36:27","date_gmt":"2014-08-26T12:36:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=24625"},"modified":"2014-08-26T14:39:29","modified_gmt":"2014-08-26T12:39:29","slug":"vulgaeroekonomie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2014\/08\/26\/vulgaeroekonomie","title":{"rendered":"Vulg\u00e4r\u00f6konomie"},"content":{"rendered":"

\"vulg\u00e4r\u00f6konmie\"<\/p>\n

Karl Marx: Das Kapital<\/a>. Marx erw\u00e4hnt hier lobend William Petty<\/a>, den „Vater“ der englischen National\u00f6konomie.<\/sup><\/p>\n

Wolfgang M\u00fcnchau<\/a> in Spiegel online<\/a>: „Und die \u00d6konomen sind so hilflos wie noch nie. Schlimmer noch. Jedes Jahr wiederholen sie die alten Fehler. Der Lerneffekt ist gleich null. (…) Die Modelle, welche den Prognosen zugrunde liegen, funktionieren nicht mehr. Aber die \u00d6konomen wollen das nicht wahrhaben.“<\/p>\n

Wo er recht hat, hat er recht. Der Appell, die „Volkswirte“ zu feuern, wird wirkungslos verhallen. „Volkswirtschaftslehre“ ist eine quasi-religi\u00f6se<\/a> Esoterik<\/a>, das herrschende kapitalistische System ideologisch zu legitimieren. <\/p>\n

Ich schrieb hier am 12.02.2014<\/a>: „‚Philosophie‘ w\u00e4re die Frage zu stellen, ob es nachvollziehbare Gesetze der \u00d6konomie gebe. ‚Metaphysik‘ w\u00e4re zu behaupten, es gebe keine und ‚der Markt‘ sei ein h\u00f6heres Wesen mit k\u00fcnstlicher Intelligenz. ‚Theologie‘ ist Volkswirtschaftslehre. ‚Wissenschaft‘ w\u00e4re die Methode von Marx und der klassischen b\u00fcrgerlichen \u00d6konomie, die immerhin versucht hat, die Gesetze wirtschaftlichen Handelns und deren Voraussetzungen zu verstehen.“<\/p>\n

„Volkswirtschaftler“ gab es schon zu Marx‘ und Ricardos Zeiten. Marx nannte die schlicht „Vulg\u00e4r\u00f6konomen<\/a>„.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>