{"id":24589,"date":"2014-08-21T13:20:03","date_gmt":"2014-08-21T11:20:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=24589"},"modified":"2014-08-22T04:30:50","modified_gmt":"2014-08-22T02:30:50","slug":"wir-muessen-diese-bilder-und-videos-zeigen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2014\/08\/21\/wir-muessen-diese-bilder-und-videos-zeigen","title":{"rendered":"Wir m\u00fcssen diese Bilder und Videos zeigen"},"content":{"rendered":"

Aus aktuellem Anlass poste ich hier eine Beitrag, den ich auf burks.de vor neun Jahren (12.05.2005<\/a>) geschrieben hatte (leicht gek\u00fcrzt).<\/i><\/p>\n

\"SoMan ahnt schon die Schlacht in den Feuilletons voraus. Philosophen, Chefredakteure und andere Sesselt\u00e4ter werden mit gewichtigen Worten das F\u00fcr und Wider ausfechten. Darf man eine Enthauptung live zeigen? Aber das interessiert keinen. Man macht es einfach, weil der Clip ohnehin im Internet ist. Die Scheindiskussion um journalistische Ethik in diesem Fall zeigt, dass es um etwas ganz anders geht: K\u00f6nnen JournalistInnen noch so tun, als h\u00e4tten sie die moralische Legitimation, denn sittlich gef\u00e4hrdeten Surfer Fakten vorzuenthalten, die den interessieren?<\/p>\n

Der Link zum Video des enthaupteten US-Amerikaner wurde auf der Website al-ansar.biz zuerst ver\u00f6ffentlicht. Bis jetzt haben die deutschen Medien weder den Film vollst\u00e4ndig gezeigt noch Links publiziert, wo er downgeloadet werden kann. Die meisten Websites, die in der Vergangenheit Al Qaida-Dokumente im Original publiziert haben, sind zu Zeit nicht zu erreichen (…) Online-Portale in \"Soden USA jedoch bieten das grausame Exekutions-Video an: www.evote.com warnt aber ausdr\u00fccklich davor, den Clip anzusehen. Das Video der Enthauptung Nick Bergs wurde von Aaron Weisburd, dem Direktor der „Internet Haganah“ zur Verf\u00fcgung gestellt. In den letzten Tagen kursierten auch im Usenet Links, unter anderem in den Newsgoups alt.religion.islam, soc.culture.usa, soc.culture.britain und soc.culture.iraq. (…).<\/p>\n

Das Online-Video vom Mord an Berg provoziert die Frage, ob man Bilder \u00e4usserster Grausamkeit der \u00d6ffentlichkeit zumuten kann. Die Medien in Deutschland haben sich entschieden, dass sie es nicht tun. Das ist inkonsequent und verlogen. Der US-Fernsehsender CBS<\/a> hat schon angek\u00fcndigt, weitere Fotos von Folter und Misshandlungen von Irakern durch US-Soldaten zu zeigen. Journalisten sind nicht weniger oder mehr sittlich gef\u00e4hrdet als andere Menschen. Wenn sie dokumentarisches Material bekommen, das eventuell die Menschenw\u00fcrde verletzt, ist es trotzdem ihre Pflicht, die Quellen nicht im \"Soeigenen „Giftschrank“ zu verschlie\u00dfen. Das mediale Nachrichtenmonopol, selbst entscheiden zu k\u00f6nnen, was der \u00d6ffentlichkeit preisgeben wird, hat im Zeitalter des Internet jede Bedeutung verloren. Evote.com schreibt: „People have the right to see it, and it seems wrong for other media outlets to go on and on and on about it and not show it. If it’s that horrific, it’s historical and should be available – not for shock value, but so that people won’t view the issue as just more bad news from Iraq.“<\/p>\n

Grausame Bilder von Kriegshandlungen sind seit jeher aus den unterschiedlichsten Motiven<\/a> publiziert worden. Das Foto<\/a> eines vietnamesischen Offiziers, der einen Gefangenen erschie\u00dft – eines der ber\u00fchmtesten Kriegsfotos \u00fcberhaupt – ging um die ganze Welt und war ma\u00dfgeblich daf\u00fcr verantwortlich, das sich die \u00f6ffentliche Meinung in Europa gegen den Krieg wendete. Die „Vietnam Legion Veteran’s Association“ hat auf ihrer Website<\/a> eine Aufnahme aus dem Jahr 1943: der Sergeant Len Siffleet wurde in Neu Guinea von einem Japaner enthauptet. Das Foto diente als propagandistischer Beweis f\u00fcr die Grausamkeit des damaligen Kriegsgegner der USA.
\n\"So<\/p>\n

Schon vor 200 Jahren schockierten die Gem\u00e4lde des spanischen Malers Francisco de Goya<\/a> die \u00d6ffentlichkeit, insbesondere der Zyklus „Los desastres de la guerra“ („Die Schrecken des Krieges“) – \u00fcber den Krieg<\/a> der Spanier gegen die Intervention Napoleons. Get\u00f6te Menschen mit abgehackten Gliedma\u00dfen h\u00e4ngen auf B\u00e4umen, das gegenseitige Abschlachten wird in jedem Detail gezeigt. Augenzeugen berichteten von Gewalttaten, die den heutigen Folterszenen in nichts nachstanden. Die Bilder Goyas, entstanden zwischen 1810 und 1820, unterscheiden sich in ihrer Wirkung auch nicht von den schrecklichsten Kriegsfilmen, die heute gezeigt werden.<\/p>\n

Eins ist unstrittig: je grausamer die Bilder waren, um so mehr bekamen die Recht, die gegen einen Krieg waren. Daraus kann man nur das Fazit ziehen, dass die Medien den Krieg nicht „embedded“ zeigen d\u00fcrfen, sondern ihn so darstellen m\u00fcssen, wie er wirklich ist. Klaus Theweleit sagt in der S\u00fcddeutschen<\/a>: „Es mag hart klingen, aber mich haben diese Bilder nicht besonders entsetzt. Ich habe solche Szenen im Kopf, etwa aus den KZ’s, aus Splatter- und Pornofilmen. Wir k\u00f6nnen diese Bilder verdr\u00e4ngen, aber dann geben wir uns jener Illusion hin, die die harmlosen Ausgaben der Tagesschau verbreiten: dass wir in einer halbwegs zivilisierten Welt leben. Aber eine \u00d6ffentlichkeit, die immer noch so tut, als h\u00e4tte sie nicht gewusst, welche Verw\u00fcstungen der Krieg anrichtet, ist scheinheilig. Neu ist einzig die Zirkulation im \"SoInternet, in den elektronischen Medien, in Zeitungen. […] Wenn man sie in einem Kontext nach dem Motto „Oh, wie entsetzlich“ sieht, dann bleiben sie belanglos.“<\/p>\n

Aber das wird in Deutschland niemand tun – alle warten darauf, dass jemand anf\u00e4ngt. Nur bei Telepolis<\/a> und nat\u00fcrlich hier sieht man das anders. Vermutlich w\u00fcrden manche Abstimmungen in Parlamenten anders ausgehen, wenn diejenigen, die andere in den Krieg schicken, w\u00e4hrenddessen live mitansehen m\u00fcssen, was auf den Schlachtfeldern der Welt geschieht.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>