{"id":24021,"date":"2014-07-13T17:24:09","date_gmt":"2014-07-13T15:24:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=24021"},"modified":"2014-07-13T17:25:01","modified_gmt":"2014-07-13T15:25:01","slug":"fruechte-des-zorn-oder-hooverville-ist-ueberall","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2014\/07\/13\/fruechte-des-zorn-oder-hooverville-ist-ueberall","title":{"rendered":"Fr\u00fcchte des Zorn oder: Hooverville ist \u00fcberall"},"content":{"rendered":"

\"steinbeck\"„Hast du schon mal ’nen Polizisten gesehen, der keinen fetten Hintern hat? Und sie wackeln damit, da\u00df ihre Revolver auf und ab h\u00fcpfen. Mutter“, sagte er, „wenn’s das Gesetz w\u00e4r‘, das uns was will, dann w\u00fcrde ich mir’s gefallen lassen. Aber ’s ist nicht das Gesetz. Sie hauen auf uns ein und wollen uns die Seele aus dem Leib hauen. Sie wollen, da\u00df wir kriechen und uns kr\u00fcmmen, wie’n geschlagener Hund. Sie wollen uns kaputtmachen. Und, mein Gott, Mutter, da kommt ’ne Zeit, wo einer nur noch seine Anst\u00e4ndigkeit behalten kann, wenn er so ’nem Bullen eine in die Fresse schl\u00e4gt. Sie haben’s auf unsre Anst\u00e4ndigkeit abgesehn.“<\/i><\/p>\n

Kann man sich vorstellen, dass ein deutscher Schriftsteller so etwas schriebe? Dass ein deutscher Verlag so etwas druckte? Man kann nur anst\u00e4ndig bleiben, wenn man einem Bullen in die Fresse schl\u00e4gt? Nein, das ist undenkbar. So etwas lie\u00dfe die freiwillige politische Selbstzensur hierzulande nicht durchgehen. <\/p>\n

Es finge schon viel fr\u00fcher an: Deutsche Schriftsteller besch\u00e4ftigen sich zwar viel mit den emotionalen Befindlichkeiten der alten und neuen Mittelschichten, die Arbeiterklasse kommt aber gar nicht vor, und schon gar nicht die Frage, ob der Kapitalismus als System fragw\u00fcrdig sei und ob es eine Alternative gebe. Das zu thematisieren ist nicht erlaubt.<\/p>\n

Ich empfehle heute also einen ausl\u00e4ndischen (!) Schriftseller und Nobelpreistr\u00e4ger und eines der besten B\u00fccher, das jemals geschrieben wurde und das ein mehrsemestriges Studium der Geschichte der USA ersetzt: John Steinbecks<\/a> Grapes of Wrath<\/i> (deutsch: „Fr\u00fcchte des Zorns<\/a>„, erschienen 1939).<\/p>\n

\"steinbeck\"<\/p>\n

Der deutsche Wikipedia-Eintrag zum Roman ist \u00fcbrigens grober Unfug und l\u00e4sst v\u00f6llig au\u00dfer acht, dass es nicht um „Menschlichkeit“ an sich geht, sondern um eine \u00e4tzende Kritik am kapitalistischen System.<\/p>\n

Das englische Wikipedia<\/a> schreibt: Set during the Great Depression, the novel focuses on the Joads, a poor family of tenant farmers driven from their Oklahoma home by drought, economic hardship, agricultural industry changes and bank foreclosures forcing tenant farmers out of work. Due to their nearly hopeless situation, and in part because they were trapped in the Dust Bowl<\/a>, the Joads set out for California. Along with thousands of other „Okies“, they sought jobs, land, dignity, and a future. (…)<\/p>\n

Part of its impact stemmed from its passionate depiction of the plight of the poor, and in fact, many of Steinbeck’s contemporaries attacked his social and political views. Bryan Cordyack writes, „Steinbeck was attacked as a propagandist and a socialist from both the left and the right of the political spectrum. The most fervent of these attacks came from the Associated Farmers of California; they were displeased with the book’s depiction of California farmers‘ attitudes and conduct toward the migrants. They denounced the book as a ‚pack of lies‘ and labeled it ‚communist propaganda‘. Some accused Steinbeck of exaggerating camp conditions to make a political point. Steinbeck had visited the camps well before publication of the novel and argued their inhumane nature destroyed the settlers‘ spirit.<\/i><\/p>\n

Fl\u00fcchtlingscamps. (Im Buch nennen die Fk\u00fcchtlinge alle derartigen Camps „Hooverville<\/a>„). Das haben wir doch schon mal geh\u00f6rt<\/a>? Armutsfl\u00fcchtlinge! Nur dass die im Buch von Oklahoma nach Kalifornien ziehen, somit keine „Ausl\u00e4nder“ sind; heute ziehen die Armutsfl\u00fcchtlinge von S\u00fcdosteuropa und Afrika in die reichen L\u00e4nder. „Fr\u00fcchte des Zorns“ ist ein hochaktuelles Buch: Man sieht, dass sich fast gar nichts ge\u00e4ndert hat, und dass auch die Leute, die B\u00fccher lesen, daraus wenig lernen. Alles kommunistische Propaganda.<\/p>\n

Manche B\u00fccher kann ich nicht in einem Zug durchlesen, obwohl ich rasend schnell lese. „Fr\u00fcchte des Zorns“ regt mich so auf (obwohl ich es schon kenne), dass ich das Buch zwischendurch eine Weile weglegen muss, um nachzudenken. <\/p>\n

\"steinbeck\"<\/p>\n

Der Roman beginnt in Sallisaw<\/a>, Oklahoma, im sogenannten Dust Bowl<\/a>. (Ich \u00fcbersetze den Wikipedia-Eintrag in lesbares Deutsch:) Die Bauern hatten das Pr\u00e4riegras gerodet, um vornehmlich Weizen anzubauen. Die tiefen Wurzeln des Grases, dessen Halme den Staub auffingen, hatten die oberen Bodenschichten vor Erosion bewahrt. Jetzt setzte eine massive Erosion ein, jahrelange D\u00fcrren vernichteten die Ernten. Staubst\u00fcrme wehten die Menschen in ihren H\u00e4usern ein. Viele Farmer mussten ihren \u00c4cker verlassen, als sie kein Geld mehr hatten. Sie suchten oft in anderen Regionen der USA nach Arbeit.<\/p>\n

Genauso sieht es heute in der Sahel-Zone<\/a> in Afrika aus