{"id":23840,"date":"2014-06-30T04:57:01","date_gmt":"2014-06-30T02:57:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=23840"},"modified":"2014-06-30T12:17:48","modified_gmt":"2014-06-30T10:17:48","slug":"hungerspiele","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2014\/06\/30\/hungerspiele","title":{"rendered":"Hungerspiele"},"content":{"rendered":"

\"hunger<\/p>\n

Vor einigen Tagen habe ich mir auf einem Streaming-Portal meines Vertrauens<\/del> (ja, ich wiederhole mich) „Die Tribute von Panem \u2013 The Hunger Games<\/a>“ angeschaut sowie den zweiten Teil The Hunger Games: Catching Fire<\/a> (im Original, deshalb auch Links auf das englische Wikipedia).<\/p>\n

Ich muss zugeben, dass ich \u00fcberrascht war. Angesichts des kommerziellen Erfolges vermutet ich eher eine Hollywood-Mainstream-Fantasy-Soap-Opera und dergleichen oder einen Schrott wie „Game of Thrones“. (Rezensionen<\/a> auf „Rotten Tomatoes“) Au\u00dferdem finde ich die Heldin Katniss weder sexy noch h\u00fcbsch noch agiert sie intelligent – und sie schluchzt zu viel herum. Sie passt also nicht in mein Beuteschema<\/a>. „Katniss ist damit die bis dahin erfolgreichste weibliche Heldenfigur der US-amerikanischen Kinogeschichte.“ \"hungerWTF?! Das sagt ja schon viel aus. <\/p>\n

Dennoch musste ich \u00fcber den Plot und wie er umgesetzt wurde, nachdenken, und ich wurde auch gut unterhalten. Das reicht mir schon, um die Filme insgesamt als positiv anzusehen und sie zu empfehlen.<\/p>\n

Peter Suderman schreibt in „The Washington Times<\/a>„: „that [m]aybe it’s a liberal story about inequality and the class divide. Maybe it’s a libertarian epic about the evils of authoritarian government. Maybe it’s a feminist revision on the sci-fi action blockbuster. Maybe it’s a bloody satire of reality television“, but concludes the film only proposes these theories and brings none of them to a reasonable conclusion.“<\/p>\n

Das fasst genau das zusammen, was ich auch denke. Vieles k\u00f6nnte vielleicht so sein, was uns dazu zwingt, da\u00fcber zu theoretisieren, wie Filme beeinflussen – und ob. Manche Filme und Kunstwerke wirken ja ganz anders, als der oder die Erschafferin es sich dachte. Die Antwort ist wie immer: Filme und andere Medien (auch Burk’s Blog) best\u00e4rken das, was der Rezipient ohnehin denkt. Wenn ein feiger Reaktion\u00e4r „the Hunger Games“ anschaut, wird er (oder sie) nicht zum mutigen Revolution\u00e4r.<\/p>\n

Ich liebe aber ganz besonders den „Showmaster“ Caesar Flickerman (vgl. Screenshot oben rechts), genial gespielt von Stanley Tucci<\/a>. Ich habe selten so eine \u00e4tzende medienkritische Satire auf das Fenrsehen und seine verbl\u00f6dende und systemerhaltene Wirkung gesehen. Einfach unglaublich gut und zynisch und zum Totlachen. Ich vermute aber, dass die Zuschauer von MDR, von DSDS und „Germanys next Topmodel“, Dschungelcamp und anderen so genannten „Unterhaltungssendungen“ im deutschen TV gar nicht merken, wie „Caesar Flickerman“ sie auf die Schippe nimmt, weil sie ihr eigenes Rezeptionsverhalten schon als „normal“ ansehen.<\/p>\n

\"hunger<\/p>\n

Nun zu den Frauen bzw. zu der<\/i> Heldin Katniss. Die „Hungerspiele“ sind – von mir aus gesehen – nat\u00fcrlich Kinderfilme. Die werberelevante Zielgruppe, die Devotionalien der Figuren, mit denen sie sich identifiziert, kauft, ist unter 20. Dementsprechend sind auch die medialen Abfallprodukte (vgl. Screenshot oben) an „M\u00e4dchen“ (Was ist der beste Lippenstift?) und Jungen gerichtet. Von Emanzipation keine Spur. Ich sehe auch kein Rollenschema, das irgendwie kritisch oder interessant oder neu w\u00e4re. Frauen als „K\u00e4mpferinnen“ kommen in Fantasy-B-und C-Movies schon lange vor. Die „Tribute von Panem“ sind sogar noch reaktion\u00e4rer als „Lara Croft“, weil Sex noch nicht einmal angedeutet wird (wegen der Zielgruppe und der US-calvinistischen Pr\u00fcderie). <\/p>\n

Die Filme l\u00e4sst mich r\u00e4tselnd zur\u00fcck (dann sind sie sowieso gut). Man kann sie auch als Metaphern der Macht interpretieren: Wie den Untertanen von der herrschenden Klasse medial vermittelt wird, dass das System gut ist. <\/p>\n

Revolution\u00e4r oder gar „links“ sind die „Hungerspiele“ jedoch nicht, weil sie nicht die Realit\u00e4t zeigen. Das trauen sie sich nicht, genausowenig wie in Elysium<\/a>. Ausbeutung und Verbl\u00f6dung der Massen im Kapitalismus? D\u00fcrfen wir nicht zeigen. Also m\u00fcssen wir das Thema in eine fantastische ferne Zukunft verlegen. Sonst k\u00e4men die Untertanen auf dumme Gedanken \u00fcber ihre eigene Realit\u00e4t.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>