{"id":23771,"date":"2014-06-25T22:02:48","date_gmt":"2014-06-25T20:02:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=23771"},"modified":"2014-06-26T21:43:11","modified_gmt":"2014-06-26T19:43:11","slug":"levante-oder-sykes-picot-reloaded","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2014\/06\/25\/levante-oder-sykes-picot-reloaded","title":{"rendered":"Levante oder: Sykes-Picot, reloaded [Update]"},"content":{"rendered":"

Die New York Times<\/a> schrieb schon vor zwei Jahren ganz richtig: „Russia has long argued that the West should not support popular uprisings against dictatorships in the Middle East lest Islamic fundamentalism take hold.“ Genau das ist in Syrien und im Irak jetzt eingetroffen: Die st\u00e4rkste Macht nach dem Abzug der neo-imperialistischen „Koalition der Willigen<\/a>“ ist die sich „islamisch“ kost\u00fcmierende ISIL<\/a> („Islamischer Staat im Irak und in der Levante“).<\/p>\n

Die Levante<\/a> ist ein Synonym f\u00fcr das „Morgenland“, also alles, was der durchschnttliche ungebildete Mitteleurop\u00e4er f\u00fcr den „Orient“ im Sinne Karl Mays h\u00e4lt; man k\u00f6nnte auch „Vorderer Orient“ sagen, \u00fcber den man heutzutage in Deutschland nicht viel wei\u00df. Der ideelle Gesamt-Oberstudienrat assoziiert vielleicht noch „Bagdad-Bahn<\/a>“ und hat zus\u00e4tzlich noch ein paar S\u00e4tze Peter Scholl-Latours<\/a> behalten, die gesamte US-Orientpolitik sei ein totaler Fehlschlag undsoweiter. <\/p>\n

Die deutschen Mainstream-Medien bleiben leider, aber nicht unerwartet auf Karl-May-Niveau und „erkl\u00e4ren“ die aktuelle politische Gemengelage mit „Machtstreben“ und „Religion<\/a>“ oder – wie gewohnt – mit „Extremismus“. Damit kann man praktisch alles seit dem 30-j\u00e4hrigen Krieg beschreiben – also nichts. <\/p>\n

Andererseits wissen wir, dass die Geschichte immer eine Geschichte von Klassenk\u00e4mpfen<\/a> ist, also ein Kampf um \u00f6konomische Ressourcen, der sich aber eben auch religi\u00f6s kost\u00fcmieren kann. Damit kommt man schon ein wenig weiter, wenn man genau hinschaut.<\/p>\n

\"osmanisches<\/p>\n

Source: Wikipedia<\/a>: „Karte des Osmanischen Reiches“ mit den Provinzen Mossul (heute Kurdistan), Basra (heute der schiitische Teil des Irak) und Bagdad (sunnitischer Teil des Irak).<\/sup><\/p>\n

Ich habe mich ein wenig umgesehen und eine Stunde kostbarer Lebenszeit geopfert, einen Parforceritt<\/a> durch die Jahrhunderte gemacht, um mir zu erkl\u00e4ren, was aus allem zwischen Bagdad und Stambul zuk\u00fcnftig wohl werden wird.<\/p>\n

Alle heutigen Staaten im „Morgenland“ sind aus dem Osmanischen Reich<\/a> entstanden, dem Konkurrenten und sp\u00e4teren „Erben“ des Byzantinischen Reiches -, also einem Gebiet, das im Osten ungef\u00e4hr das uralte Mesopotamien<\/a> umfasst, und im Westen die Anrainerstaaten des Mittelmeeres, zwischen der anatolischen Halbinsel und \u00c4gypten, also die ehemaligen Staaten Irak und Syrien, dann Jordanien, Israel, den Libanon sowie das real schon existierende Kurdistan. (Update<\/i>: Erstaunlicherweise ist die „Grenze“<\/a> zwischen der „Levante“ und dem Irak immer noch da, wo sie zur Zeit der Kriege zwischem dem R\u00f6mischen Reich und den Sassaniden (Persern) war.)<\/p>\n

„Die Araber“ kommen erst im Ersten Weltkrieg ins Spiel. Die heutige Situation ist gar nicht neu, Sondern hat sich ganz \u00e4hnlich schon einmal ergeben. Damals versprachen die imperialistischen M\u00e4chte England und Frankreich den Armeniern<\/a><\/a> im Osten der T\u00fcrkei einen selbst\u00e4ndigen Staat, was zum V\u00f6lkermord der T\u00fcrken an den Armeniern f\u00fchrte. Auch den Arabern wurde von den Engl\u00e4ndern auch „Freiheit“ versprochen (verfilmt in „Lawrence von Arabien<\/a>„). Heute wiederholt sich die Geschichte in Lybien, Syrien und dem Irak: die alten und neuen imperialistischen M\u00e4chte versprechen denjenigne, die gegen die einheimsichen Diktatoren aufbegehren, die „Freiheit“ (also das in Wahrheit das „Privileg“, dass ausl\u00e4ndischen Konzernen neue M\u00e4rkte er\u00f6ffnmet werden), aber denken im Traum nicht daran, sondern verfolgen nur die eigenen Interessen.<\/p>\n

University of Michigan<\/a>: The outbreak of World War I found Turkey lined up with the Central Powers. Although Turkish troops succeeded against the Allies in the Gallipoli campaign<\/a> (1915), Arabia rose against Turkish rule, and British forces occupied (1917) Baghdad and Jerusalem. In 1918, Turkish resistance collapsed in Asia and Europe. An armistice was concluded in October, and the Ottoman Empire came to an end. The Treaty of S\u00e8vres confirmed its dissolution. With the victory of the Turkish nationalists, who had refused to accept the peace terms and overthrew the sultan in 1922, modern Turkey\u2019s history began.<\/i><\/p>\n

\"levante\"<\/p>\n

Credits:“Geschichte der Araber“, Bd. 2: „Die Araber im Kampf gegen osmanische Despotie und europ\u00e4ische Kolonialeroberung“, Autorenkollektiv, Akademie-Verlag Berlin (DDR) 1975 (in meinem Besitz). „Prior to World War I, three Mesopotamian provinces centered on Basra, Baghdad, and Mosul, formed part of the Ottoman Empire. When the Empire was divided in 1920, the League of Nations, a precursor to the United Nations, gave the British a Mandate to establish a new nation-state in the region.“ (Quelle<\/a>)<\/sup><\/p>\n

Ein p\u00e4dagogisch wertvolles Beispiel ist das Sykes-Picot-Abkommen<\/a>, „eine geheime \u00dcbereinkunft zwischen den Regierungen Gro\u00dfbritanniens und Frankreichs, durch die deren koloniale Interessensgebiete im Nahen Osten nach der Zerschlagung des Osmanischen Reiches im Ersten Weltkrieg festgelegt wurden.“ <\/p>\n

By the way: Erst der Sieg der Revolution in Russland machte diesen Geheimvertrag \u00f6ffentlich. „Die bolschewistische Regierung ver\u00f6ffentlichte daraufhin den Inhalt des geheimen Sykes-Picot-Abkommens am 23. November 1917 in den russischen Tageszeitungen Prawda und Iswestija. Drei Tage sp\u00e4ter erschien der Inhalt des Abkommens auch in der britischen Tageszeitung The Guardian. Die Ver\u00f6ffentlichung l\u00f6ste gro\u00dfe Ver\u00e4rgerung unter den Entente-M\u00e4chten und wachsendes Misstrauen bei den Arabern aus, was die Arabische Revolte zus\u00e4tzlich anstachelte.“<\/p>\n

Offiziell gab es nur den Vertrag von S\u00e8vres<\/a> (10.08.1920): „Durch den Vertrag von S\u00e8vres h\u00e4tte das Osmanische Reich einen Gro\u00dfteil seines Territoriums verloren. Hedschas (dieses wurde 1925 von Saudi-Arabien erobert), Armenien und Mesopotamien sollten unabh\u00e4ngig werden. Kurdistan sollte gem\u00e4\u00df Artikel 62 Autonomie erhalten, durch Artikel 64<\/a> wurde dar\u00fcber hinaus auch eine m\u00f6gliche staatliche Unabh\u00e4ngigkeit in Aussicht gestellt.“<\/p>\n

Das V\u00f6lkerbundmandat f\u00fcr Syrien und Libanon<\/a> gab England und Frankreich 1920 das Recht, eigene „Staaten“ nach Gutd\u00fcnken zu erschaffen. Wenn etwas geschah, was den Kolonialm\u00e4chten nicht passte, griffen die ein und zerschlugen das neue Gebilde wieder (vgl. Evolution des V\u00f6lkerbundmandates f\u00fcr Syrien und Libanon<\/a>) oder errichteten eine Marionetten-Regierung<\/a>. Diese Konzepte – divide et impera<\/i> – sind sehr aktuell – was man nicht nur am Beispiel des heutigen Libyen sehen kann.<\/p>\n

\"levante\"<\/p>\n

Credits: Levante (Wikipedia<\/a>, made from a public domain map<\/a> of the CIA)<\/sup><\/p>\n

Zur Geschichte der ISIL empfehle ich Foreignpolicy.com<\/a> („A Trusted Advisor for Global Leaders When the Stakes are Highest“): „The Beginning of a Caliphate: The Spread of ISIS, in Five Maps“. Da sich \u00fcbrigens Saddam Hussein<\/a> vorwiegend auf die sunnitischen Familien-Clans<\/a> (die von deutschen Medien von sinnlos als „St\u00e4mme“ bezeichnet werden) st\u00fctzte, kann es durchaus ein Revival derjenigen Koalitionen geben, die den Irak unter Saddam kontrollierten, aber eben ohne den S\u00fcdosten und Kurdistan. Wikipedia: „Nach Angaben eines Funktion\u00e4rs der kurdischen DPK<\/a> sind die meisten Rebellen, die sich der ISIL-Offensive angeschlossen haben, keine Islamisten, sondern nicht-radikale sunnitische Iraker, die mit der schiitischen Maliki-Regierung nicht einverstanden sind[96]. Als Grund nennen sie vielf\u00e4ltige Diskriminierung durch die schiitisch dominierte irakische Regierung“.<\/p>\n

Interessant, dass die Idee der pseudo-islamischen ISIL – die ja von den reaktion\u00e4ren Golfstaaten finanziert<\/a> und indirekt von den USA bewaffnet<\/a> wird – eines „Kalifats“ in ihrer Geographie dem alten arabischen Konzept von Gro\u00df-Syrien<\/a> frappierend \u00e4hnelt:
\n Die Mitte des 20. Jahrhunderts vor allem vom Irak ausgehende politische Konzeption eines vereinten Fruchtbaren Halbmondes spannt einen geographischen Bogen vom Irak \u00fcber Syrien und Jordanien bis Libanon und Pal\u00e4stina, die meisten Gro\u00dfsyrien-Konzeptionen hingegen schlie\u00dfen den Irak nicht ein. Einige Extremvarianten erstrecken sich jedoch \u00fcber das gesamte Gebiet der heutigen Staaten Syrien, Libanon, Israel, Jordanien, Irak, Kuwait, Zypern, die Pal\u00e4stinensergebiete sowie Teile der T\u00fcrkei (Hatay), \u00c4gyptens (Sinai), Saudi-Arabiens (Syrische W\u00fcste, Dschauf) und Irans (Chuzestan).<\/i><\/p>\n

Es geht nat\u00fcrlich um \u00d6l, wie die Karte unten von der Website mit dem h\u00fcbschen Ttel „Securing America’s Future Energy“ zeigt.<\/p>\n

\"oil<\/p>\n

Credits: „Securing America’s Future Energy<\/a>“ <\/sup><\/p>\n

Wer werden also mehrere staaten\u00e4hnliche Gebilde<\/a> bekommen: Das fr\u00fchere Syrien, aber verkleinert, Kurdistan, das sich wie ein Sperriegel zwischen die T\u00fcrkei und Bagdad legen wird, einen schiitischen gepr\u00e4gten Rest-Irak sowie ein Niemandsland, das von der ISIL beherrscht wird. Der Vordere Orient wird also immer mehr denjenigen Teilen Afrikas \u00e4hneln, deren durch die Kolonialm\u00e4chte geschaffenen „Staatsgrenzen“ niemand mehr ernst nimmt, sondern die durch wechselnde Koalitionen lokaler Warlords, korrupter einheimischer „Eliten“ und ausl\u00e4ndische Konzerne gepr\u00e4gt werden – mit dem Unterschied, dass die Bodensch\u00e4tze Afrikas aktuell nicht so wichtig sind wie das \u00d6l.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>