{"id":23726,"date":"2014-06-20T14:13:28","date_gmt":"2014-06-20T12:13:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=23726"},"modified":"2014-06-20T14:14:22","modified_gmt":"2014-06-20T12:14:22","slug":"nsa-backdoors-per-default","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2014\/06\/20\/nsa-backdoors-per-default","title":{"rendered":"NSA backdoors per default"},"content":{"rendered":"

Electronic Frontier Foundation<\/a> (EFF): „Today, the US House of Representatives passed an amendment to the Defense Appropriations bill designed to cut funding for NSA backdoors.“<\/p>\n

Vgl. auch Heise<\/a>: „US-Repr\u00e4sentantenhaus votiert gegen NSA-gesponserte Sicherheitsl\u00fccken.“<\/p>\n

Die Pointe an der Sache ist, dass der Foreign Intelligence Surveillance Act<\/a> (Sektion 702), also das Gesetz (eines von mehreren), welches das Abh\u00f6ren regelt, nur Personen zu \u00fcberwachen erlaubt, „die mit 51-prozentiger Sicherheit keine US-Amerikaner sind.“ Ab Werk eingebaute Sicherheitsl\u00fccken und Schnittstellen zum \u00dcberwachen w\u00fcrden aber auch US-Amerikaner treffen. Heise: „Dar\u00fcber hinaus schreibt der Gesetzestext vor, dass NSA und CIA kein Geld daf\u00fcr benutzen, um Hersteller oder Anbieter dazu zu bringen, ein Produkt oder eine Dienstleistung so anzupassen, dass elektronische \u00dcberwachung erm\u00f6glicht wird.“<\/p>\n

Vermutlich wird der Senat das Gesetz wieder aufweichen. <\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>