{"id":23616,"date":"2014-06-11T04:47:04","date_gmt":"2014-06-11T02:47:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=23616"},"modified":"2014-06-11T04:48:52","modified_gmt":"2014-06-11T02:48:52","slug":"joachim-gauck-der-spinner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2014\/06\/11\/joachim-gauck-der-spinner","title":{"rendered":"Joachim Gauck, der Spinner?"},"content":{"rendered":"

Yoav Sapir<\/a> auf SciLogs<\/i> argumentiert wohltuend vern\u00fcnftig, dass der Karlsruher Richterspruch<\/a>, dem Bundespr\u00e4sidenten zu erlauben, die NPD als „Spinner“ zu bezeichnen, falsch ist:<\/p>\n

Ist eine Partei legal, ja so sehr, dass sie in deutschen Parlamenten und dem europ\u00e4ischen Volksvertreter hat, dann steht der Partei und ihren Mitgliedern – ob NPD, SPD oder DKP – genauso viel Respekt zu wie jedem anderen B\u00fcrger, darunter auch dem Bundespr\u00e4sidenten. Dieser steht im Dienste aller B\u00fcrger gleicherma\u00dfen, ungeachtet deren Engagement f\u00fcr die eine oder andere, zum jew. Zeitpunkt vollkommen legale Partei.<\/p>\n

Dieses Grundprinzip wollen die Richter mit h\u00f6chst subjektiven Spekulationen offenbar unterminieren, wenn sie meinen, ihre eigenen Mitb\u00fcrger seien Spinner, nachdem sie, wie ich den Medien entnehme, „ihre Ideologie vergeblich durchzusetzen hofften“. Ist es nicht Sinn und Zweck jeder Partei, ihre Ideologie durchzusetzen, und sei der Versuch auch vergeblich?<\/i><\/p>\n

Sapir demonstriert auf’s Sch\u00f6nste, dass mein Verdacht, irgendetwas m\u00fcsse faul sein, wenn alle Mainstream-Medien einer Meinung sind, richtig ist. <\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>