{"id":23272,"date":"2014-05-13T16:16:58","date_gmt":"2014-05-13T14:16:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=23272"},"modified":"2014-05-13T17:11:23","modified_gmt":"2014-05-13T15:11:23","slug":"torture-if-flourishing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2014\/05\/13\/torture-if-flourishing","title":{"rendered":"Torture is flourishing"},"content":{"rendered":"

Amnesty International<\/a>: „Amnesty International has reported on torture or other ill-treatment in 141 countries over the past five years“.
\n\u201cTorture is not just alive and well \u2013 it is flourishing in many parts of the world. As more governments seek to justify torture in the name of national security, the steady progress made in this field over the last thirty years is being eroded.\u201d<\/i><\/p>\n

Kritiker bem\u00e4ngeln schon seit langem die L\u00fccken in der UN-Antifolterkonvention<\/a>:
\nAls Folter gelte nur, „wenn diese Schmerzen oder Leiden von einem Angeh\u00f6rigen des \u00f6ffentlichen Dienstes oder einer anderen in amtlicher Eigenschaft handelnden Person, auf deren Veranlassung oder mit deren ausdr\u00fccklichem oder stillschweigendem Einverst\u00e4ndnis verursacht werden.“ Folter k\u00f6nne in diesem Sinne nur von einem funktionierenden Staat ausgehen, der aber in B\u00fcrgerkriegen oft faktisch nicht mehr existiert. Folter, die w\u00e4hrend der Aufhebung der zivilen Ordnung stattfindet, fiele so nicht unter die UN-Konvention. (…) Die L\u00e4nder setzen die UN-Antifolterkonvention nur widerwillig um. So hat kaum ein Land den Art. 13 FoK<\/a> umgesetzt und eine unabh\u00e4ngige Untersuchungsstelle geschaffen, an welche sich Betroffene wenden k\u00f6nnen und der Fall dann tats\u00e4chlich und wirksam untersucht wird.<\/i><\/p>\n

Vgl. auch Telepolis<\/a>: „Deutschland: 19% halten Folter in gewissen F\u00e4llen f\u00fcr gerechtfertigt“.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>