{"id":2327,"date":"2009-06-18T17:39:36","date_gmt":"2009-06-18T16:39:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=2327"},"modified":"2009-06-18T17:39:36","modified_gmt":"2009-06-18T16:39:36","slug":"zensur-heisst-jetzt-zugangserschwernis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2009\/06\/18\/zensur-heisst-jetzt-zugangserschwernis","title":{"rendered":"Zensur heisst jetzt Zugangserschwernis"},"content":{"rendered":"

<\/a>Im Appell<\/a> des hessischen SPD-Landesvorsitzende Thorsten Sch\u00e4fer-G\u00fcmbel<\/a> hei\u00dft es: „Die Netzsperren sind erwiesenerma\u00dfen ineffektiv und zudem mit hoher Wahrscheinlichkeit grundgesetzwidrig. Sie ber\u00fccksichtigen nicht, dass Kinderpornographie im Internet fast ausschlie\u00dflich in geschlossenen Nutzergruppen wie Foren oder Chat-Systemen verbreitet wird. In der Antwort auf eine kleine Anfrage der FDP-Fraktion hat das Wirtschaftsministerium best\u00e4tigt, dass die Bundesregierung keine Erkenntnisse \u00fcber die internationale Verteilung von Webseiten mit kinderpornografischen Inhalten hat. Auch liegen keine Informationen vor, in welchen Staaten Kinderpornografie nicht verfolgt wird.“ Dann gibt es noch die Heise-Meldung<\/a>: „Bundesdatensch\u00fctzer will Kinderporno-Sperrliste nicht \u00fcberwachen“. <\/p>\n

Wer ist eigentlich f\u00fcr<\/i> Zensur, die jetzt „Zugangserschwernis“ hei\u00dft? Zum Beispiel Martina Krogmann<\/a>, eine ehemalige Journalistin. Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. „Martina Krogmann gilt als eine der Initiatoren der IT-Gipfel der Bundesregierung und geh\u00f6rt der Arbeitsgruppe 1 ‚IKT-Standort Deutschland‘ des Gipfelprozesses an.“<\/p>\n

Nat\u00fcrlich hat die aktuelle Diskussiion um Internet-Zensur nichts mit der Realit\u00e4t zu tun, sondern kann als p\u00e4dagogisch wertvolles Beispiel f\u00fcr die Nachgeborenen diesen, wie sich das kollektive Krankheitsbild Hysterie wie Mehltau auf den \u00f6ffentlichen Diskurs legt und ihn vernebelt auf dem Boden der protestantischen Bigotterie aufs Trefflichste gedeiht. Vergleichbar ist der gegenw\u00e4rtige Hype mit der Prohibition in den USA, deren Basis ja auch das gut Gemeinte war, in paternalistischer Manier die Untertanen vor dem B\u00f6sen sch\u00fctzen zu wollen.<\/p>\n

Gegen Hysterie ist kein argumentatives Kraut gewachsen. Mir f\u00e4llt auch nichts mehr dazu ein. Ich habe am 21.09.2003<\/a> – also vor sechs Jahren – schon alles dazu gesagt: „Der permanente Medien-Hype zum Thema „Kinderpornografie im Internet“ zeigt beispielhaft, wie in Deutschland mit Tabus umgegangen wird und welche Folgen das f\u00fcr den \u00f6ffentlichen Diskurs hat. Rationale Argumente zum Thema muss man mit der Lupe suchen, Fakten sind nicht gefragt, und pressure groups machen sich die weit verbreiteten irrationalen \u00c4ngste zunutze, um ihr eigenes S\u00fcppchen zu kochen. So schreibt der Deutsche Kinderschutzbund auf seiner Website: ‚Die Bereiche, in denen Kinderpornographie massenhaft vertrieben wird, sind vielf\u00e4ltig: WWW-Sites…‘ Das ist schlicht frei erfunden. Im World Wide Web wird Kinderpornografie nicht vertrieben noch sind derartige Abbildungen „massenhaft“ vorhanden. Wer so etwas behauptet, muss sich vorwerfen, entweder ahnungslos oder zynisch oder beides zu sein. Das gilt auch f\u00fcr ein ebenso weitgehend faktenfreies Zitat von Petra M\u00fcller von jugendschutz.net auf einer Tagung im Mai 1998 in Mainz: ‚Aufgrund der aus Belgien bekannten Ereignisse kann man „Kinderpornographie“ als einen Bereich anf\u00fchren, \u00fcber den eine internationale Vernetzung der Strafverfolgungsbeh\u00f6rden zum Schutz von Kindern und Jugendlichen beschleunigt vorangetrieben wurde. Gerade in diesem Bereich werden einschl\u00e4gige Straftaten nicht selten \u00fcber das Internet vorbereitet..'“<\/p>\n

Ich bin \u00fcbrigens am Samstag in Berlin<\/a> dabei.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>