{"id":23228,"date":"2014-05-10T00:51:11","date_gmt":"2014-05-09T22:51:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=23228"},"modified":"2014-05-11T14:56:25","modified_gmt":"2014-05-11T12:56:25","slug":"tes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2014\/05\/10\/tes","title":{"rendered":"Kritik der Politischen \u00d6konomie, revisited"},"content":{"rendered":"

\"das<\/a><\/p>\n

Unter dem Tag „Marx reloaded<\/a> hatte ich vor einiger Zeit angek\u00fcndigt, meinen eigenen kleinen Online-Kursus \u00fcber „Das Kapital“ anzubieten. Daf\u00fcr gibt es drei Gr\u00fcnde: <\/p>\n

1) Das Marxsche Hauptwerk umfasst fast 3000 Buchseiten; man kann niemandem, der nicht Wirtschaftswissenschaft studiert, zumuten, das alles zu lesen. Wer aber keine Ahnung vom Thema hat, sollte das Maul halten. <\/p>\n

2) „Das Kapital“ ist zwar in sich weitgehend logisch aufgebaut, aber nicht wirklich p\u00e4dagogisch sinnvoll. Es \u00e4hnelt mehr dem fucking manual<\/i> einer Software etwa wie Blender<\/a>: Wenn man alles l\u00e4se, w\u00fcsste man alles, aber schon ein Versuch scheitert im Ansatz, weil man ohne zus\u00e4tzliche Hilfsmittel dem Wahnsinn verf\u00e4llt. (Ich selbst habe allein „Das Kapital“ drei Semester lang in den 70-er Jahren bei Wolfgang Fritz Haug<\/a> an der FU Berlin studiert, dann war ich zwei Semester Tutor bei Haug und habe selbst Kapital-Seminare geleitet, und parallel noch private „Kapital“-Kurse gegeben – und ich muss bei bestimmten Themen immer noch nachschauen.)<\/p>\n

3) Marx hat zudem die gesamte Sekund\u00e4rliteratur von Aristoteles Werttheorie<\/a> bis der Vulg\u00e4rokonomie seiner Zeitgenossen gelesen und auch in „Das Kapital“ eingebaut, was die Lekt\u00fcre zwar lustig macht, weil Marx‘ einen grimmigen schwarzen Humor entwickelt und einen bei\u00dfenden Zynismus und seine Polemiken \u00fcber die, die man heute „Volkswirtschaftler“ nennen w\u00fcrde, oft zum Totlachen und sehr aktuell sind. Zudem gibt es noch zus\u00e4tzlich drei B\u00fccher von Marx nur \u00fcber die Theorie des Mehrwerts<\/a>, also ungef\u00e4hr die ersten 100 Seiten seines „Kapitals“ (vgl. Bild unten, Inhaltsangaben). <\/p>\n

Wer also nur<\/i> genau wissen will, was genau Marxsche „Politische \u00d6konomie“ meint, muss a) wissen, dass dieselbe auf der klassischen b\u00fcrgerlichen Wirtschaftswissenschaft aufbaut, also nicht wirklich eine „Erfindung“ ist und b) sich nur um die innere logik der Marxschen Argumentation k\u00fcmmern; die Sekund\u00e4rliteratur kann au\u00dfen vor bleiben.<\/p>\n

Reminder: F\u00fcr mich ist Marx kein religi\u00f6ser Guru und das „Kapital“ keine Bibel, sondern ein Handbuch, das auch die gegenw\u00e4rtige \u00d6konomie hinreichend erkl\u00e4ren will, soll und muss. Tut es das nicht, kommt es auf den M\u00fcll. (Es tut es aber.)<\/p>\n

Bisher hatten wir
\n1) „Ware, Wert, Preis und Profit, revisited“ (19.05.2012<\/a>); Warum man statt „die etablierte \u00f6konomische, politische und soziale Struktur“ auch den Marxschen Begriff „Produktionsverh\u00e4ltnsise“ und f\u00fcr „Stand der Technologie“ „Produktivkr\u00e4fte“ sagen kann und warum man Marx studieren sollte,<\/p>\n

2) „Ludwig lesen oder: Habt ihr noch alle Tassen im Schrank?“ 28.05.2012<\/a>): \u00dcber die Marxschen Thesen \u00fcber Feuerbach<\/a> und was die Religionssoziologie zum Thema „Warenfetisch“ beitragen kann,<\/p>\n

3) „Wachstum oder: Notgemeinschaft alleinerziehender Tretbootfahrer“ (02.07.2012<\/a>): \u00dcber den ideologischen und quasi-religi\u00f6sen Begiff „Wachstum“,<\/p>\n

4) „Der grosse Markteingriff, Newton und das Abstrakte“ (28.07.2012<\/a>): \u00dcber „warum die Pharaonen keine Dampfmaschinen hatten und die alten R\u00f6mer keine Taschenlampenbatterien“,<\/p>\n

4) „Unter Schnellballsystemikern und Couponschneidern“ (03.08.2012<\/a>): \u00dcber die sogenannte „Euro-Krise“ und Staatsanleihen aus marxistischer Sicht,<\/p>\n

5) „Wertpapiere, oder: Banken im Kapitalismus, revisited“ (08.08.2012<\/a>): \u00dcber „ein Zentralbankfinanzkapitalist schl\u00e4gt auch viele kleine Finanzkapitalisten tot“,<\/p>\n

6) „Nackte Frauen, Schweine und die Ware an sich“ (27.12.2012<\/a>): \u00dcber: Geht das \u00fcberhaupt, die Wirtschaft wissenschaftlich zu analysieren? und den Begriff des Gebrauchswerts<\/i>,<\/p>\n

7) „Moneta, Aes Signatum und die Ware an sich“ (29.12.2012<\/a>): \u00dcber „das Geheimnisvolle der Warenform“ und wieder \u00fcber den Warenfetisch in „Das Kapital“,<\/p>\n

8) „Von gr\u00f4zer arebeit und ihrer fantastischen Gestalt“ (02.01.2013<\/a>): \u00dcber das „Nibelungenlied“, das „Kapital“ und den Begriff der „Arbeit“,<\/p>\n

9) „Unter Zockern“ (10.01.2013<\/a>): \u00dcber den an sich wertlosen Tauschwert, der „nur dazu dient, ein Verh\u00e4ltnis gesellschaftlicher Arbeit auszudr\u00fccken“, <\/p>\n

10) „Fakten zum variablen Kapital“ (28.03.2013<\/a>): \u00dcber variables Kapital, \u00fcber die technische und wertzusammensetzung des Kapitals, <\/p>\n

11) „Ein Zehntel Ferkel, in Muscheln ausgedr\u00fcckt“ (27.04.2014<\/a>): \u00dcber die einfache und die entfaltete Wertform.<\/p>\n

Langer Rede kurzer Sinn: Wir sind ungef\u00e4hr auf Seite 100 des ersten Bandes des „Kapitals“, hatten also nur die Themen „Ware“ und „Geld“ und m\u00fcssten jetzt zum Thema „Die Verwandlung von Geld in Kapital“ kommen (vgl. Bild oben, Skizze der Inhaltsangabe). Demn\u00e4chst mehr in diesem Theater.<\/p>\n

\"das<\/a><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>