{"id":232,"date":"2008-02-12T13:04:08","date_gmt":"2008-02-12T12:04:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/02\/12\/webseiten-infizieren-pcs-uber-lucken-in-adobes-reader\/"},"modified":"2008-02-12T14:12:09","modified_gmt":"2008-02-12T13:12:09","slug":"webseiten-infizieren-pcs-uber-lucken-in-adobes-reader","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/02\/12\/webseiten-infizieren-pcs-uber-lucken-in-adobes-reader","title":{"rendered":"„Webseiten infizieren PCs \u00fcber L\u00fccken in Adobes Reader“"},"content":{"rendered":"

Meldung bei Heise<\/a>: „Webseiten infizieren PCs \u00fcber L\u00fccken in Adobes Reader“. By the way<\/em>: Was sind eigentlich „Webseiten“? Schauen wir kurz bei Wikipedia<\/a> nach: <\/p>\n

„Das World Wide Web [\u02ccw\u025d\u02d0ld\u02ccwa\u026ad\u02c8w\u025bb] (kurz Web, WWW oder deutsch: Weltweites Netz; w\u00f6rtlich: web ‚Gewebe, Netz‘) ist ein \u00fcber das Internet abrufbares Hypertext-System.“ <\/p><\/blockquote>\n

Aha. „Web“ ist schlicht „Netz“. Was aber – um abzuschweifen – ist ein „Netzwerk“? Auch einfach: „net“ ist ein Synonym f\u00fcr „network“. Als guter d\u00e4mnlicher Deutscher, der die eigene Sprache nur rudiment\u00e4r beherrscht, kann man auf die Idee kommen, „network“ falsch und lautmalerisch ins Deutsche zur\u00fcckzu\u00fcbersetzen. Kein sehr dringlicher Vorgang, m\u00f6chte man meinen. So wird aus dem Netz ein network, und aus dem wieder ein Netzwerk, womit wir endlich beim Denglischen und bei der „Administration“ (f\u00fcr „Verwaltung“) usw. angekommen w\u00e4ren. Warum einfach, kurz und klar, wenn es auch kompliziert, lang und denglisch sein kann.<\/p>\n

„Webseiten“ ist eine krude Mixtur aus englisch „net“ und deutsch „Seiten“. Wenn schon, dann bitte mit Bindestrich. Web-Seiten. Dann ginge auch: Net-Seiten oder gar Network-Seiten. Machen wir weiter: Network-Pages, Netzwerk-Pages, Netz-Pages, Internet-Pages, Internet-Seiten, WWW-sites, network-sites, Websites. Letzteres hat sich einb\u00fcrgert – als englisches Wort, dass wir getrost ins Deutsche \u00fcbernehmen k\u00f6nnen, weil jeder wei\u00df, was gemeint ist. \u00dcbrigens: Im Englischen gibt es kein<\/em> Wort f\u00fcr „Fremdwort“.<\/p>\n

Nun zu uns, Portables Document Format! McAffee<\/a> schreibt: „The current vulnerability can be embedded in a PDF file and manipulated through Adobe JavaScript.“ Javascript<\/a>? Das erinnert mich an den Satz: It’s not a bug, it’s a feature! Jeder sicherheitsbewusste Mensch surft selbstredend ohne<\/em> Javascript und stellt das nur bei Bedarf ein – am besten mit NoScript<\/a>. <\/p>\n

„This exploit works for both browser-based and email attack vectors and affects the following Adobe products: Adobe Reader 8.1.1 and earlier versions, Adobe Acrobat Professional, 3D, and Standard 8.1.1 and earlier versions“. <\/p><\/blockquote>\n

Yeah. And it works with Windows, I presume. Im Heise-Forum \u00fcbrigens wird f\u00fcr Windoof\/Firefox der Foxit PDF Reader<\/a> empfohlen. Ich kann das nicht bewerten, weil mein Rechner Windows-frei ist. Ich kann auch die Analyse bei iDefense Labs<\/a> leider nicht lesen, ohne Javascript einzuschalten. Harhar. Aber die medienkompetenten Leserinnen und informierten Leser werden bei Bedarf eigenh\u00e4ndig und -m\u00e4chtig weiterrecherchieren.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>