{"id":22758,"date":"2014-04-04T15:10:21","date_gmt":"2014-04-04T13:10:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=22758"},"modified":"2014-04-05T04:32:46","modified_gmt":"2014-04-05T02:32:46","slug":"soziale-verwerfungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2014\/04\/04\/soziale-verwerfungen","title":{"rendered":"Soziale Verwerfungen"},"content":{"rendered":"

Guter, aber leider linkfreier Artikel in der taz<\/a> \u00fcber die Interessen der EU in der Ukraine und wer davon profitierte oder nicht:<\/p>\n

Janukowitschs „Partei der Regionen<\/a>“ bestehe „weitestgehend aus den Arbeitnehmern im produzierenden Gewerbe“. Diese seien zun\u00e4chst am st\u00e4rksten von den sozialen Einschnitten betroffen, die mit den EU-Reformvorgaben verbunden seien. Die EU empfehle unter anderem, 29 Kohlegruben bis 2016 zu schlie\u00dfen, es werde in der Folge zu „sozialen Verwerfungen“ kommen. Diese w\u00fcrden noch dadurch versch\u00e4rft, dass \u2013 anders als f\u00fcr EU-Beitrittskandidaten \u2013 keine EU-Finanzhilfen zur Abfederung bereit stehen. Der als besonders leistungsf\u00e4hig geltenden ukrainischen Landwirtschaft wiederum werde „nur in sehr beschr\u00e4nktem Umfang Zugang zum europ\u00e4ischen Binnenmarkt“ gew\u00e4hrt.<\/i> <\/p>\n

Jetzt wissen wir, was Klitschko und Konsorten wollen.<\/p>\n

Der Artikel der taz<\/i> fu\u00dft auf einem Gutachten der Friedrich-Ebert-Stiftung vom August 2011. Warum wird dieses Gutachten nicht verlinkt, oder ist das ein Geheimwissen, dass die Autorin Ulrike Winckelmann nicht mit uns teilen m\u00f6chte? Ich habe zwar eine \u00dcbersicht<\/a> \u00fcber vergleichbare Gutachten gefunden, von der Friedrich-Ebert-Stiftung<\/a> (pdf) gibt es aber nur eines von diesem Jahr: „The future of EU-Ukraine relations : four scenarios \/ Scenario Team EU-Ukraine 2030“ – Berlin 2014. Oder liegt der Fehler bei der taz<\/i>?<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>