![\"Kapuzenpulli\"](\"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2014\/03\/280314_2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Immer, wenn die Masse oder die, die sich f\u00fcr relevant halten, zur Solidarit\u00e4t aufrufen, denke ich an Lichterketten und bin missgestimmt. Es f\u00e4llt mir aus zahllosen Gr\u00fcnden schwer, das zu tun, was man von mir verlangt, wenn es alle tun. Ich tu meistens das Gegenteil, und sei es nur aus Neugierde, was dabei herauskommt. Sagen wir mal so: Wer mir dumm kommt, dem komme ich d\u00fcmmer zur\u00fcck. Die Welt sei ein Chaos<\/a>, hei\u00dft es im Zen, und der wahre Weise verhalte sich dementsprechend. <\/p>\n Dummerweise wurde zur Solidarit\u00e4t mit einem Kollegen aufgerufen, der mich einmal dumm angemacht hat und den ich in bestimmten Dingen f\u00fcr ahnungslos halte und das auch geschrieben habe. So etwas tut man in Deutschland nicht: Man kritisiert keine Kollegen. Wer dagegen verst\u00f6\u00dft, wird sozial ge\u00e4chtet<\/a>. Das ist mir jedoch schnuppe – das ging mir schon mit Zeit online<\/a> so, warum nicht auch mit sueddeutsche.de… „Gemeinden“, auch netzige, waren mir schon immer ein Gr\u00e4uel.<\/p>\n Ich schrieb am 07.08.2013 in Telepolis<\/a> \u00fcber die mangelnde Bereitschaft vieler Journalisten, ihre E-Mails zu verschl\u00fcsseln: Stefan Pl\u00f6chinger, 37 Jahre alt, und, wenn man den Medienberichten<\/a> glaubt, „Teil der Netzszene“, bezeichnete meinen Text auf Twitter als „selten d\u00e4mlich“, und ich h\u00e4tte „null Erfahrung“. <\/p>\n Das ist nat\u00fcrlich eine gewagte These, weil ich schon meine E-Mails verschl\u00fcsselt habe<\/a>, als Stefan Pl\u00f6chinger gerade mal 19 Jahre alt war. Man merkt die Absicht, zu diffamieren, und ist verstimmt.<\/p>\n Die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung<\/a> schrieb j\u00fcngst etwas h\u00e4misch \u00fcber den Plan, Pl\u00f6chinger in die Chefredaktion der „S\u00fcddeutschen“ aufzunehmen, was der dort zu suchen habe? Es spr\u00e4che nichts dagegen, einen „Internetexperten in die F\u00fchrungsriege der Zeitung“ aufzunehmen, man frage sich aber auch, ob es nicht sinnvoll sei, einen „Journalisten“ in die Chefredaktion zu holen?<\/p>\n F\u00fcr mich ist ein „Internetexperte“ nicht jemand, der gef\u00fchlt der br\u00e4sigen „Netzgemeinde“ angeh\u00f6rt, sondern jemand, f\u00fcr den das Expertentum erst beim Verschl\u00fcsseln der E-Mails beginnt. Pl\u00f6chinger geh\u00f6rte im letzten Jahr eben nicht in diese Riege, deshalb verstehe ich das Rauschen und Raunen im Netz-Feuilleton<\/a> nicht: „Auf die Kolumne folgte eine Welle der Emp\u00f6rung: Online-Journalisten von stern.de, taz.de und Co. verbreiten Kapuzenpulli-Selfies als Zeichen der Solidarit\u00e4t mit Pl\u00f6chinger.“<\/p>\n Wer „Selfie“ schriebt, tr\u00e4gt Kapuzenpullis oder wie? <\/p>\n
\nDie erstaunlichste Antwort gibt jedoch Stefan Pl\u00f6chinger, der Chefredakteur von Sueddeutsche.de: „Nachdem inzwischen alle Sicherungssysteme geknackt werden k\u00f6nnen, wie der einschl\u00e4gigen Presse zu entnehmen ist, wollen wir unseren Nutzern nicht falsche Sicherheitsgef\u00fchle durch Kommunikation einer vermeintlich sicheren Methode geben. Deshalb auch haben wir keinen anonymen Briefkasten etc. Nur analoge Kommunikation kann halbwegs gesichert werden.“
\nDas darf getrost bezweifelt werden, demonstriert aber die eher einfach gestrickte Gedankenwelt, in der sich viele „Entscheider“ bei den deutschen Medien bewegen, wenn es um Sicherheit in der elektronischen Kommunikation und um Konsequenzen geht. <\/i><\/p>\n![\"Pl\u00f6chinger\"](\"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2014\/03\/280314_3.jpg\")
<\/a><\/p>\n
![\"image_pdf\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" "\\"PDF")
<\/a>![\"image_print\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Inhalt")
<\/a><\/div>