![\"NATO\"](\"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2014\/03\/270314_1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Karte (Ausriss): NATO<\/a><\/i><\/p>\n Nat\u00fcrlich sind diejenigen, die \u00fcber Krieg und Frieden bestimmen, heute nicht kl\u00fcger oder d\u00fcmmer als 1914. Man muss sich von der naiven Idee veabschieden, die Welt entwickelere sich zum Besseren, somit steige auch der Intelligenzquotient der handelnden Personen oder gar deren F\u00e4higkeit, rational zu denken. Es kann also durchaus sein, dass wir in etwas hineinschliddern, das niemand gewollt hat. Das war vor dem 1. Weltkrieg nicht anders.<\/p>\n 28. Juni 1914 Das Kapital handelt heute – im Gegensatz zu 1914 – weitgehend international. Der Nationalstaat ist keine Option mehr, um sinkende Profite zu kompensieren, indem Ressourcen milit\u00e4risch erobert werden. Die Strategie der internationalen Konzerne heute sieht so aus, dass die Staaten an der Peripherie des Einflussgebietes der EU und der NATO destabilisiert werden, indem separatistische (Libyen: Kyrenaika<\/a>) oder terroristische Gruppen (Syrien) unterst\u00fctzt werden, damit die staatliche Gewalt zusammenbricht und die Konzerne unter dem milit\u00e4rischen „Schutz“ der NATO direkten Zugriff bekomen und ungehindert schalten und walten k\u00f6nnen (Zentralafrika, Irak). <\/p>\n Moral spielt nat\u00fcrlich nie eine Rolle; die neo-imperialistischen M\u00e4chte nehmen auch in Kauf, dass sich ein Land in Einflussgebiete von Warlords aufspaltet und eine korrupte Marionettenregierung nur als Aushangeschild firmiert, um eine Regierung zu simulieren (Afghanistan).<\/p>\n In ein paar Jahren wird die Ukraine wesentlich kleiner sein als heute, das Donezbecken<\/a> wird sich entweder abgespalten haben oder unter direktem russischen Einfluss stehen. Das gilt auch f\u00fcr das \u00f6konomisch irrelevante Transnistrien<\/a>.<\/p>\n Der n\u00e4chste Pr\u00e4sident der Ukraine wird Pjotr Poroschenko<\/a> hei\u00dfen. Die Russen wissen das, denn das dumme Volk in den Nachfolgestaaten der aufgel\u00f6sten Sowjetunion w\u00e4hlt immer noch die Oligarchen, weil sie sich erhoffen, dass die sich mit dem freien Markt(TM), der Reichtum und Gl\u00fcck f\u00fcr alle verhei\u00dft, am besten auskennen. <\/p>\n Es wird noch ein paar Jahrzehnte dauern, bis eine neue sozialistische Idee \u00fcberhaupt dort – und auch in Deutschland – als \u00f6konomische Alternative denkbar ist. <\/p>\n Daher geht Russland jetzt schon gegen Poroschenko<\/a> vor. Sein S\u00fc\u00dfwarenkonzern erwirtschaftet 40 Prozent des Umsatzen in Russland, daher muss er sich nach neuen Optionen umsehen. Und das wird selbstredend ein EU-Beitritt der Rest-Ukraine<\/a> sein. <\/p>\n Die \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen<\/a> stehen schon Geld bei Fu\u00df, der Internationale W\u00e4hrungsfond wird eine neue Regierung so unter die Arme greifen, dass „die M\u00e4rkte“ f\u00fcr das Kapital ge\u00f6ffnet werden. Die Risiken und Nebenwirkungen<\/a> geistern schon heute durch die Mainstrem-Medien: „Ukraine plant Massenentlassungen und will Renten streichen“. Nein, nicht die milliardenschweren Oligarchen werden enteignet, sondern das Volk. Das kennt man – Kapitalismus at its best. Wen k\u00fcmmert’s.<\/p>\n Sollte Russland aber mehr als das Donezbecken annektieren wollen, w\u00e4re das sicher ein Kriegsgrund, da wichtige Konzerne der Ukraine schon dem westlichen Kapital geh\u00f6ren, UkrTelekom<\/a> zum Beispiel der \u00f6sterreichischen „Heuschrecke“ EPIC Invest<\/a>. Beim Eigentum h\u00f6rt der Spa\u00df auf.<\/p>\n Die Lautsprecher des Kapitals haben sich schon einschl\u00e4gig ge\u00e4u\u00dfert<\/a> – vor und nach dem Sturz Viktor Janukowitschs -, was sie mit der Ukraine planen: „Sollte die k\u00fcnftige F\u00fchrung in Kiew das von Janukowitsch auf Eis gelegte Assoziierungsabkommen mit der EU unterzeichnen, k\u00f6nnte sich die Ukraine nach Ansicht von Experten als Drehscheibe zwischen Russland und der EU etablieren“. Die FAZ<\/a>, das gef\u00fchlte Zentrakorgan der westlichen Kapitalinteressen, t\u00f6nte schon ganz deutlich: „Die Ukraine geh\u00f6rt in die Nato“. Der Autor dieses Propaganda-Artikels, Thomas Gutschker<\/a>, hat sich hinreichend qualifiziert: Er war „Redaktionssoldat bei der Bundeswehr“. Das nennt man „embedded journalism“ im Interesse des Imperialismus.<\/p>\n Ich vermute aber, dass ein 3. Weltkrieg oder ein regionaler milit\u00e4rischer Konflikt nicht wegen der Ukraine ausbrechen w\u00fcrde, sondern – wie gehabt – auf dem Balkan. Serbien orientiert sich traditionell nach Russland, und hat auch sonst keine Verb\u00fcndeten mehr. Die Berliner Zeitung<\/a> berichtete schon 1995: „Auf der R\u00fcckseite einer Speisekarte hat der kroatische Pr\u00e4sident Franjo Tudjman nach einem Bericht der Londoner „Times“ den Staat Bosnien-Herzegowina zwischen Kroaten und Serben aufgeteilt. Schon im 2. Weltkrieg war der Unabh\u00e4ngige Staat Kroatien<\/a> ein Vasall Hitler-Deutschlands und „umfasste die heutigen L\u00e4nder Kroatien und Bosnien-Herzegowina sowie kleinere Teile Serbiens.“ <\/p>\n Da geht noch was.<\/p>\n
\nIn Sarajevo werden der \u00f6sterreichische Thronfolger Franz Ferdinand und seine Ehefrau von serbischen Nationalisten ermordet. Im Verlauf der folgenden Wochen (\u201eJuli-Krise\u201c) versch\u00e4rft sich der regionale Konflikt zur europ\u00e4ischen Krise.<\/sup>
\n28. Juni 2015
\nIn Zagreb wird der kroatische Pr\u00e4sident Josipovi\u0107 und seine Ehefrau von serbischen Nationalisten ermordet. Im Verlauf der folgenden Wochen („Juli-Krise“) versch\u00e4rft sich der regionale Konflikt zur europ\u00e4ischen Krise.<\/sup><\/p>\n![\"NATO\"](\"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2014\/03\/270314_2.jpg\")
<\/p>\n
![\"image_pdf\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" "\\"PDF")
<\/a>![\"image_print\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Inhalt")
<\/a><\/div>