{"id":21938,"date":"2014-02-01T21:58:00","date_gmt":"2014-02-01T20:58:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=21938"},"modified":"2014-02-01T21:58:22","modified_gmt":"2014-02-01T20:58:22","slug":"bandenmaessiger-betrug-unter-beteiligung-von-juristen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2014\/02\/01\/bandenmaessiger-betrug-unter-beteiligung-von-juristen","title":{"rendered":"Bandenm\u00e4ssiger Betrug unter Beteiligung von Juristen"},"content":{"rendered":"

Aus dem Heise-Forum<\/a>:<\/p>\n

Richter geben dem Eingiff in die Rechte unbescholtener Personen statt, weil eine Briefkastenfirma \u00fcber ein PHP Script mitloggen kann, dass ein Browser einen Stream startet, dessen Nutzungsrechte eine Firma f\u00fcr sich proklamiert und weil sich ein Anwalt findet, der bereit ist den Anschlussinhaber daf\u00fcr abzumahnen, dass ein Browser gestartet wurde, der dank Trafficredirection auf einem Server mit einem PHP-Script gelandet ist, der einen Datenstrom weiterleitet dessen Empfang eigentlich nicht abgemahnt werden kann, weil es kein Download ist und der Abmahnende auch gar nicht die f\u00fcr die Abmahnung ben\u00f6tigten Rechte an dem Werk besitzt, was h\u00f6chstwahrscheinlich ohnehin irrelevant w\u00e4re, da Pornos nur „den sexuellen Akt zeigen“ und ihnen somit die Sch\u00f6pfungsh\u00f6he fehlt, die n\u00f6tig w\u00e4re um das Werk sch\u00fctzenswert zu machen.
\nAngesichts dieser Umst\u00e4nde bleibt nur die Frage, in wie weit es sich bei der T\u00e4tigkeit von Juristen um geistige Onanie handelt und falls ja, ob die Berufsbezeichnung Jurist, dank der dann fehlenden Sch\u00f6pfungsh\u00f6he \u00fcberhaupt sch\u00fctzenswert ist.<\/i><\/p>\n

Bandenm\u00e4ssiger Betrug<\/a>, \u00a7 263 StGB:
\n(3) In besonders schweren F\u00e4llen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der T\u00e4ter
\n\t1. \tgewerbsm\u00e4\u00dfig oder als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung von Urkundenf\u00e4lschung oder Betrug verbunden hat,
\n\t2. \teinen Verm\u00f6gensverlust gro\u00dfen Ausma\u00dfes herbeif\u00fchrt oder in der Absicht handelt, durch die fortgesetzte Begehung von Betrug eine gro\u00dfe Zahl von Menschen in die Gefahr des Verlustes von Verm\u00f6genswerten zu bringen,
\n\t3. \teine andere Person in wirtschaftliche Not bringt,<\/i> <\/p>\n

Meines Erachtens trifft das auf viele „Massenabmahnanw\u00e4lte“ zu, die sich auf das Urheberrecht berufen. Und man sieht, welchen Abschaum die heilige Kuh des Kapitalismus im Zeitalter des Internet auf den Plan ruft.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>