{"id":21265,"date":"2013-12-05T19:25:09","date_gmt":"2013-12-05T18:25:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=21265"},"modified":"2014-01-01T08:21:01","modified_gmt":"2014-01-01T07:21:01","slug":"sneakers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2013\/12\/05\/sneakers","title":{"rendered":"Sneakers"},"content":{"rendered":"

\"schuhe\"<\/a><\/p>\n

Bis vor wenigen Minuten wusste ich nicht, was Sneakers<\/a> sind. Ich wunderte mich nur, dass heutzutage die meisten Leute Turnschuhe tragen, die aber mit „Turnen“ offenbar nichts zu tun haben.<\/p>\n

Der Begriff Sneaker selbst ist eine Erfindung des 20. Jahrhunderts und stammt vom Werbefachmann Henry Nelson McKinney; denn au\u00dfer Mokassins hatten damals alle anderen Schuhe bedingt durch die Ledersohlen einen lauten Auftritt (engl. „to sneak“: schleichen). In den 1950er Jahren lie\u00df sich Teenikone James Dean mit Sneakers ablichten; daraufhin wurden die billigen und pflegeleichten Schuhe zur bevorzugten Fu\u00dfbekleidung der Jugend und gaben in den Folgejahrzehnten einer ganzen Turnschuhgeneration den Namen. Der urspr\u00fcngliche Grund f\u00fcr das Tragen von Sportschuhen im Alltag war der sich auch in der Kleidung manifestierende Protest der Jugend gegen das herrschende Establishment und die Erwachsenenkultur, die glanzpolierte Lederhalbschuhe bevorzugte.<\/i><\/p>\n

Interessant. Das hie\u00dfe ja, dass der kulturelle Protest gewonnen hat? Glaube ich nicht. Wenn man sich die Geschichte der Mode ansieht, entwickeln sich Stile von unten nach oben. Das beste Beispiel ist die Arbeitermode Englands wie die Marken Ben Sherman<\/a> und Lonsdale<\/a>. Im ersten Schritt wird zum Beispiel die Arbeitskleidung der Bergleute von der Subkuktur der Skinheads adaptiert; sp\u00e4ter darf jeder die Marken tragen, weil sie als ikonografischer „Protest“ gegen den Mainstream nichts mehr bedeuten. Ich schrieb in „Nazis sind Pop<\/a>„:<\/p>\n

Wolfgang Joop mokiert sich zu Recht \u00fcber den Versuch, das „Outfit“ der Outsider zynisch zu missbrauchen: „Obdachlose \u2018Hobos\u2019 in romantischem Wet-Look. Die feuchte Kleidung der Aller\u00e4rmsten – auch mal angesengt und mit Brandl\u00f6chern dekoriert vom unvorsichtigen Lagern an w\u00e4rmender Feuerstelle – war Inspiration f\u00fcr ein sakastisch-subversives Modespiel zum Thema Arm und Reich. Die Preise f\u00fcr die Couture-Mode…lagen zwischen 20000 und 100000 Dollar.“ Es sei schlie\u00dflich nicht so leicht, gar keine Geschmack zu haben. Oder, wie die S\u00e4ngerin Dolly Parton es kurz und knapp formulierte: „Man braucht eine Mange Geld, um so billig auszusehen wie ich.“<\/i><\/p>\n

Ich muss jetzt \u00f6fter morgens um sechs oder sieben Uhr mit \u00f6ffentlichen Verkahrsmitteln fahren und sehe mir die Leute genau an. Je fr\u00fcher, umso \u00e4rmer die Kleidung – und um so mehr schwere Arbeitsschuhe sieht man. Nur die Angestellten mit dem Privileg der Gleitzeitarbeit laufen noch mit Lederschuhen herum, obwohl es gerade bei denen auch Sneakers t\u00e4ten…<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>