{"id":211,"date":"2008-02-07T15:10:45","date_gmt":"2008-02-07T14:10:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/02\/07\/weitreichende-kommunikationsstorungen\/"},"modified":"2008-02-07T18:31:18","modified_gmt":"2008-02-07T17:31:18","slug":"weitreichende-kommunikationsstorungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/02\/07\/weitreichende-kommunikationsstorungen","title":{"rendered":"Weitreichende Kommunikationsst\u00f6rungen"},"content":{"rendered":"

Man mag mich als hyperkritischen Querulanten abtun oder als N\u00f6rgler, aber was da gegen die Vorratsdantenspeicherung an „Argumenten“ durch die Medien rauscht, finde ich zum Teil nur noch lachhaft. Insbesondere die Pressemitteilung<\/a> des AK Vorratsdatenspeicherung vom 04.02.2008 und die Beispiele aus dem anonymisierten Schriftsatz<\/a> \u00fcberzeugen nicht. Das Problem scheint nicht nur die Vorratsdatenspeicherung zu sein, sondern auch die Ignoranz und penetrante Belehrungsresistenz der Betroffenen. Mein Mitleid h\u00e4lt sich daher in Grenzen, wenn ich mir das Gejammer anh\u00f6re.<\/p>\n

\"Borg\"<\/p>\n

\n[X] „schaltet sein Mobiltelefon seit Jahresanfang kaum noch ein, um eine Bewegungsdatenspeicherung zu verhindern. Damit ist er auf diesem Wege nicht mehr erreichbar, etwa f\u00fcr Pressekontakte.“ Meinen die mich? Das Handy ist schon immer die unsicherste Art zu kommunizieren, zumal die Gesetzeslage den Einsatz von IMSI-Catchern<\/a> erlaubt, mit denen auch Unschuldige mal eben so abgeh\u00f6rt werden konnen. Mit dem Handy erzeugt man ohnehin ein Bewegunsprofil. Das hat mit der Vorratsdatenspeicherung rein gar nichts zu tun. Wer das vermeiden willl, muss sich Prepaid-Karten aus dem Ausland<\/a> besorgen.<\/p>\n

[X] „berichtet, er unterlasse beim Surfen im Internet jede Aktivit\u00e4t im Bereich seiner Intimsph\u00e4re.“ Dann muss man das Gesetzesvorhaben ausdr\u00fccklich loben. Endlich k\u00fcmmern sich die Surfer um ihre Privatsph\u00e4re! Und wenn die Vorratsdatenspeichung f\u00fcr unzul\u00e4ssig erkl\u00e4rt wird, dann ist den Surfern wieder alles egal?<\/p>\n

[X] „Da ich mich bekannterma\u00dfen antifaschistisch und politisch bet\u00e4tige muss ich davon ausgehen, dass meine Daten besonders gepr\u00fcft werden. Darunter fallen nat\u00fcrlich auch private Kommunikationen. Seit in Kraft treten der Speicherung beschr\u00e4nken sich meine Telefongespr\u00e4che und Internetkorrespondenz nur noch auf das wesentliche\u201c. So ein Unsinn. Welche Daten werden wie „besonders gepr\u00fcft“? Man sollte sich ohnehin so verhalten, dass so wenig Daten wie m\u00f6glich anfallen. Private Kommunikation muss daher verschl\u00fcsselt werden. Wer das nicht will, darf nicht weinen und klagen. Und was war noch mal „Internetkorrespondenz“? Instant Messaging per Second Life? Internet Relay Chat? SMTP? Oder Postings im Usenet? All das sollte man ohnehin auf das Wesentliche beschr\u00e4nken und nicht das Internet mit sozialen Ger\u00e4uschen vollm\u00fcllen. „Freunde und Bekannte schreiben unabh\u00e4ngig vom jeweiligen Inhalt weniger Emails und f\u00fchren lieber pers\u00f6nliche statt Telefongespr\u00e4che.“ Das ist wohl kaum emprisch beweis- und messbar. Wenn die Vorratsdatenspeicherung dazu f\u00fchrte, dass mehr pers\u00f6nlich miteinander gesprochen w\u00fcrde, f\u00e4nde ich das super. Aber nat\u00fcrlich nur in der Sauna oder im Schwimmbad, weil da am K\u00f6rper angebrachte Wanzen auffallen und Richtmikrophone feucht werden.<\/p>\n

[X] „…habe ich mich aus diversen Foren und chats zur\u00fcck gezogen und somit leider auch keine M\u00f6glichkeit mehr mich mit anderen anonymen opfern aus zu tauschen.“ Schlicht Bl\u00f6dsinn. Man kann IRC und Pseudonyme benutzen und seine IP mit Tor schreddern. <\/p>\n

„Gespr\u00e4chspartner wollten etwa nur noch kurze Gespr\u00e4che f\u00fchren, oder es wird ein ‚Knacken in der Leitung‘, ein verlangsamter Internetzugang oder eine sonstige technische St\u00f6rung gemeldet. […] moniert etwa, er habe ‚das eigenartige Gef\u00fchl, das eine dritte Person mith\u00f6rt'“. Jetzt ger\u00e4t es zur Comedy. Wer eigenartige Gef\u00fchle hat, es w\u00fcrde jemand mith\u00f6ren, aber ansonsten keine Fakten beibringen kann, der sollte den Rat beherzigen, den Helmut Schmidt bei Visionen empfiehlt: Zum Arzt gehen! Was hat dieser gequirlte Quark in einem Schreiben an das Bundesverfassungsgericht zu suchen?<\/p>\n

Den gr\u00f6\u00dften Quatsch verbreiten wieder hier schon behandelten Hei\u00dfe-Luft-Spezialisten<\/a>: „Viele Personen berichten, sie oder ihre Gespr\u00e4chspartner setzten nun Verschl\u00fcsselung, Anonymisierungsdienste oder sonstige Umgehungstechniken ein. Bereits in der Beschwerdeschrift ist darauf hingewiesen worden, dass die Vorratsdatenspeicherung die Nutzung von Verschleierungsm\u00f6glichkeiten bef\u00f6rdert und dadurch selbst im Fall schwerer Straftaten eine gezielte \u00dcberwachung vereiteln kann. Die Initiative ’no abuse in internet\u201c (naiin), eine von der Wirtschaft getragene Einrichtung zur Bek\u00e4mpfung von Online-Kriminalit\u00e4t, bef\u00fcrchtet nun in der Tat, ‚dass die Aufkl\u00e4rung von per Internet ver\u00fcbten Straftaten durch die massenhafte Speicherung von Verbindungsdaten weiter erschwert wird.'“ Ja, unter diesen Umst\u00e4nden bin ich selbstredend f\u00fcr<\/em> die Vorratsdatenspeicherung! Setzt mehr Verschl\u00fcsselung, Anonymisierungsdienste oder sonstige Umgehungstechniken ein! <\/p>\n

„Der Journalist […] schreibt, er schr\u00e4nke seine Internetnutzung im Bereich der Recherche \u00fcber die elektronischen Medien nun stark ein.“ Dann hat er den Beruf verfehlt und\/oder keine Ahnung. Man kann sich dagegen sch\u00fctzen, ausspioniert zu werden. Die geplante Vorratsdatenspeicherung erstellt massenhaft Bewegungsprofile von normalen B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern; Kriminelle f\u00e4ngt man nat\u00fcrlich nicht damit. Das Gesetz ist ohnehin nur ein Vorwand, um den \u00dcberwachungsstaat populistisch zu verkaufen.<\/p>\n

[X] „ist Journalist \/ Chefredakteur f\u00fcr internationale und nationale Medien und berichtet: ‚Seit dem 01.01.08 haben wir gr\u00f6\u00dfte Probleme mit Informanten die uns bei brisanten Angelegenheiten nur noch sehr begrenzt Telefonate oder elektronische Kommunikation einsetzen.’\u201c Ich wette, dass niemand bei diesem Medium verschl\u00fcsselt<\/a> oder zum Beispiel eine anonyme Nachrichtenbox<\/a> wie die German Privacy Foundation<\/em> nutzt.<\/p>\n

Fazit: Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr. Ich wei\u00df nicht, wen die mit dem Bl\u00f6dsinn beeindrucken wollen. Sch\u00e4uble und Konsorten werden sich ins F\u00e4ustchen lachen.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>