{"id":21079,"date":"2013-11-18T16:25:47","date_gmt":"2013-11-18T15:25:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=21079"},"modified":"2013-11-18T16:32:18","modified_gmt":"2013-11-18T15:32:18","slug":"lohnfindungsstrukturen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2013\/11\/18\/lohnfindungsstrukturen","title":{"rendered":"Lohnfindungsstrukturen"},"content":{"rendered":"

\"lohnfindungsstruktur\"<\/a><\/p>\n

Lohnfindungsstrukturen in Minnesota\/USA 1934 – gern auch mal ohne korrupte Gewerkschaftsfunktion\u00e4re<\/sup><\/p>\n

Eine Vertreterin des Finanzkapitals – hier: die Deutsche Bank – meint laut Handelsblatt<\/a>: „Die gesetzliche Vorgabe einer allgemeinen Lohnuntergrenze stellt einen betr\u00e4chtlichen Eingriff in die seit Jahrzehnten bestehenden Lohnfindungsstrukturen dar.“<\/p>\n

Was zum Teufel ist eine Lohnfindungsstruktur? Lesen wir die Propaganda-Sprechblasen weiter: „Bei einer generellen Anhebung dieser Niedrigentgelte entst\u00fcnde ein betr\u00e4chtlicher Lohnkostendruck, der sich zum Teil in h\u00f6heren Verbraucherpreisen niederschlagen wird.“<\/p>\n

Wieso sollte ein h\u00f6herer Mindestlohn (nicht<\/i> „Niedrigentgelt“) h\u00f6here Preise nach sich ziehen? Vielleicht senken h\u00f6here L\u00f6hne – bei gleichbleibenden Preisen – ja nur die Profite? Was w\u00e4re daran so schlimm?<\/p>\n

Der Gedanke, auf Profite zu verzichten, ist den Lautsprechern des Kapitals und ihren unkritischen Helfershelfern in den Medien aber so ungeheuer fremd und unvorstellbar wie f\u00fcr den Papst die Idee, dass es keine G\u00f6tter gibt.<\/p>\n

Postscriptum: Es ist schon sehr interessant, dass kein<\/i> deutsches Medium diese verschwurbelte Agitprop auseinandernimmt und kritisiert; stattdessen wird das suggestive Neusprech einfach und ohne ein Wort der Kritik \u00fcbernommen. Noch nicht einmal das Prizip audiatur et altera pars<\/i> gilt – aber wen wollte man schon fragen…<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>