{"id":2084,"date":"2009-03-20T16:31:14","date_gmt":"2009-03-20T15:31:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=2084"},"modified":"2009-03-20T16:33:46","modified_gmt":"2009-03-20T15:33:46","slug":"linke-gegen-verstaatlichung-des-finanzkapitals","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2009\/03\/20\/linke-gegen-verstaatlichung-des-finanzkapitals","title":{"rendered":"Linke gegen Verstaatlichung des Finanzkapitals"},"content":{"rendered":"

Manchmnal versteht man die Welt nicht mehr. Blogs sind dazu da, dass die wohlwollenden Leserinnen und geneigten Leser dem Betreiber des Blogs dann die Welt erkl\u00e4ren. Spiegel Online<\/a> meldet, der Sozialismus sei teilweise eingef\u00fchrt worden: Der Bundestag billigt eine m\u00f6gliche Zwangsverstaatlichung<\/a> der von der Pleite bedrohten Hypo Real Estate (HRE). (Spiegel „online“ ist nat\u00fcrich wieder zu bl\u00f6d, das Original<\/a> zu verlinken.)<\/i> Jetzt darf die Regierung notfalls die Aktion\u00e4re enteignen, wenn freiwillige L\u00f6sungen scheitern. Das Parlament hat das entsprechende Gesetz mit der Stimmenmehrheit der Gro\u00dfen Koalition beschlossen“. An sich eine sympathische Sache. Es \u00e4ndert zwar nichts am Kapitalismus, ob eine Bank nun privat ist oder nicht, aber man f\u00fchlt sich besser. Artikel 14, Abs. 3<\/a> des Grundgesetzes erlaubt Enteignung, aber „nur zum Wohle der Allgemeinheit“. Ob eine Verstaatlichung eben demselben dient, kann getrost bezweifelt werden.<\/p>\n

Jetzt aber das Merkw\u00fcrdige: „FDP und Linke stimmten mit Nein, die Gr\u00fcnen enthielten sich.“ Dass die Gr\u00fcnnen sich enthielten, wundert nicht, denn sie sind trotz ihrer linken Wurzeln eine Partei der Gut- und Besserverdienenden, die nichts so sehr f\u00fcrchten, als dass jemand ihren Besitzstand antastet oder ihr klein \u00d6koh\u00e4uschen oder ihr 13 Monatsgehalt als EsoterikfachberaterIn. Frau hat also lieber gar keine Meinung als Karl Marx noch einmal zu studieren. Dei FDP ist nat\u00fcrlich auch gegen Verstaatlichung, weil ihre Mtitglieder – mehrheitlich der Kleinbourgeoisie zugeh\u00f6rig oder dem Beamtentum – gef\u00fchlt Mitglieder der herrschenden Klasse sind (wer das ist, wei\u00df man aber in der FDP nicht). Die Mitglieder von Cicero<\/a> (Zentralorgan der vermeintlich oberen St\u00e4nde) oder die Leser der F.D.P.<\/a> (Verzeihung, nat\u00fcrlich umgekehrt. Vgl. Vereinsregister: Berlin (Charlottenburg) VR 13996 – Freie Demokratische Partei (FDP)) unterscheiden sich von den Mitgliedern der herrschenden Klasse dadurch, dass sie nichts zu sagen haben und an die Regeln glauben, anstatt diese zynisch zu brechen und sich einfach schamlos zu bereichern, wie es dem Kapital geziemt.<\/p>\n

Und die Linke<\/a>? Sie ist gegen die Verstaatlichung des Finanzkapitals. Potztausend. Soll ich das jetzt verstehen? Lothar Bisky: „Die aktuelle Finanz- und Wirtschaftskrise zeigt den Menschen das h\u00e4ssliche Gesicht der gegenw\u00e4rtigen kapitalistischen Wirtschaftsordnung: von ma\u00dflos \u00fcbersteigertem Renditestreben und mangelnder gesellschaftlicher Solidarit\u00e4t gepr\u00e4gt, ohne demokratische Kontrolle und ohne wirkliche demokratische Mitentscheidung der Menschen \u00fcber die wirtschaftlichen Abl\u00e4ufe.“ Was f\u00fcr ein Gefasel! Wenn Karl Marx nicht schon tot w\u00e4re, w\u00fcrde er sicher einen Schlaganfall erleiden. Der Kapitalismus ist nat\u00fcrlich genauso h\u00fcbsch oder h\u00e4sslich wie die unfreiheitlich-undemokratische Gundordnung von Sparta<\/a> oder die des alten Rom. Renditestreben – was soll das sein? Ein Gef\u00fchlszustand als Basis eines Wirtschaftsssystem? Das Kapital – ein Fall f\u00fcr den Psychiater? „Demokratische Mitentscheidung der Menschen \u00fcber die wirtschaftlichen Abl\u00e4ufe“ – wir sollen also voher dar\u00fcber abstimmen, wieviel eine Currywurst oder ein M\u00f6belregel kosten oder eien Flasche Rotk\u00e4ppchen? <\/p>\n

Nun, erkl\u00e4rt es mir, was die Linke will. Ich habe keine Ahnung.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>