{"id":20603,"date":"2013-10-05T11:43:03","date_gmt":"2013-10-05T09:43:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=20603"},"modified":"2013-10-05T11:43:28","modified_gmt":"2013-10-05T09:43:28","slug":"murphys-law-in-space","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2013\/10\/05\/murphys-law-in-space","title":{"rendered":"Murphy’s law in Space"},"content":{"rendered":"

\"Kapp-Putsch\"<\/a><\/p>\n

Gestern habe ich mir die Originalversion des Films „Gravity<\/a>“ angesehen. Wie ich schon vermutete, muss man die gesprochenen Texte nicht wirklich komplett verstehen. Sandra Bullock f\u00fchrt zwar ununterbrochen Selbstgespr\u00e4che, weil sie die meiste Zeit allein ist, w\u00e4hrend alles um sie herum kaputtgeht, was kaputtgehen kann, aber man muss ihr nicht zuh\u00f6ren. Es geht nur darum, das Desaster zu \u00fcberleben und dabei an irgendjemanden zu denken (die intakte Kleinfamilie, Kinder, meinetwegen auch den Hund oder die Katze), weswegen man gern auf die Erde zur\u00fcckkehren m\u00f6chte.<\/p>\n

Ich habe mich zeitweilig sogar gelangweilt. Das Ambiente ist zwar im Vergleich zu anderen Science-Fiction-Filmen realistischer gemacht, vor allem, wie sich die fehlende Schwerkraft im Detail auswirkt, aber das ist auch schon alles. Andere Dinge daf\u00fcr sind um so unrealistischer – v\u00f6llig unn\u00f6tig, nur der Pr\u00fcderie geschuldet: Bullock schwebt zeitweilig nur im H\u00f6schen und eng anliegendem T-Shirt herum, aber sie tr\u00e4gt extra noch etwas darunter, damit niemand auch nur ansatzweise ihre Brustwarzen sehen kann, selbst dann nicht, wenn sie tropfnass wird. Bullock ist f\u00fcr mich ohnehin immer schon der personifizierte Cheerleader<\/a> gewesen, also so etwas wie die Love Parade (vgl. das Zitat unten): Man zeigt sich nackt, aber Sex gibt es trotzdem nicht – eine rituelle protestantische Form, \u00f6ffentlich zur Schau zu stellen, dass man\/frau sich beherrschen kann.<\/p>\n

Michelle Alexandrina schreibt im Eclipse Magazine<\/a>:
\nThere are moments in the film that are gripping, but once you get past the basic idea that they are stranded in space and they have 90 minutes to reach a Chinese Satellite before they run out of air, the movie becomes a bit pedestrian. (…) From a purely visual standpoint, there is nothing in this film that haven\u2019t been shown in a million other films set in space, only films like Sunshine and Moon actually had more compelling characters. (…) The film is very situational and not character driven.<\/i><\/p>\n

Well said. <\/p>\n

Und jetzt zu etwas ganz anderem, wie ich in „Nazis sind Pop<\/a>“ schon schrieb:
\nTechno als genuin deutsche Erfindung ist daher die Fortsetzung von „Kraftwerk“ mit massentauglichen Mitteln, aufgeheizt mit asexueller K\u00f6rperarbeit. Die Love Parade wirkt als s\u00e4kulares, aber dennoch religi\u00f6s gemeintes Massenspektakel, das dem Pathos des K\u00f6rperlichen huldigt. Der kollektive K\u00f6rper ist Medium des Politischen. Der entbl\u00f6\u00dfte rhythmische K\u00f6rper in der Masse demonstriert, dass traditionelle sexuelle Kodes als kollektives Zeichensystem keine sexuelle Bedeutung mehr tragen m\u00fcssen; wie auch die muskul\u00f6sem Statuen Arno Brekers, die zu Recht dem Verdikt faschistischer \u00c4sthetik anheimfielen, asexuell wirken, dennoch sexuelle K\u00f6rperkodes transportieren. Das Pathos l\u00fcgt immer: es t\u00f6nt den Sirenengesang des Individuums und meint in Wahrheit die gesichtslose, kollektiv geformte Masse.<\/i><\/p>\n

Das wollte ich nur noch mal gesagt haben.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>