{"id":20535,"date":"2013-10-01T14:07:25","date_gmt":"2013-10-01T12:07:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=20535"},"modified":"2013-10-01T14:19:46","modified_gmt":"2013-10-01T12:19:46","slug":"focus-online-erziehung-zur-dummheit-und-radebrechen-in-furzdeutsch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2013\/10\/01\/focus-online-erziehung-zur-dummheit-und-radebrechen-in-furzdeutsch","title":{"rendered":"Focus online: Erziehung zur Dummheit und Radebrechen in Furzdeutsch"},"content":{"rendered":"

\"pirelli\"<\/a><\/p>\n

\u00dcber diesen Screenshot von Focus online<\/i> kann man stundenlang philosophieren – ob das Magazin bewusst oder unbewusst M\u00e4nner<\/del> Menschen zur Dummheit erziehe, und das gleich in vielfacher Hinsicht.<\/p>\n

Ich habe nichts gegen nackte Frauen. Nackte Frauen sind wie Beton – es kommt drauf an, was man daraus macht. „Die sch\u00f6nsten Frauen der Welt zogen sich schon f\u00fcr ihn aus: den Pirelli-Kalender.“ Was sagt uns das jetzt? Das man sch\u00f6ne Frauen bestechen kann? Dass Sch\u00f6nheit zwingend verlangt, High Heels zu tragen? Dass Pirelli bestimmt, was „Sch\u00f6nheit“ ist? „Sexy Reifeng\u00f6ttinnen“? Sorry, Leute, aber wer solche S\u00e4tze verbricht, der ist dumm wie Brot und lebt intellektuell noch in den f\u00fcnfziger Jahren (was heutzutage offenbar wieder verlangt wird, um Mainstream zu sein.)<\/p>\n

„Deutsch des Grauens“ ist au\u00dferdem stark untertrieben: Was ist denn das f\u00fcr ein Satz? „Die d\u00fcmmsten Journalisten schrieben schon f\u00fcr ihn: den Focus.“ Das nennt ihr Grammatik? Ich nenne das Radebrechen in Furzdeutsch.<\/p>\n

Gut, bei Javascript<\/a> habe ich jede Hoffnung fahren lassen, dass Argumente noch irgendetwas n\u00fctzen k\u00f6nnten. Der Chefredakteur von Sueddeutsche.de hat mir sogar per elektronischer Postkarte best\u00e4tigt, dass der Einsatz von Javascript auf deren Website quasi unverzichtbar und Standard sei, auf den man nicht verzichten werde. (Unausgesprochen: Menschen mit Sehschw\u00e4chen oder gar Blinde sind denen schei\u00dfegal – das ist eben keine werberelevante Zielgruppe.) Ich k\u00f6nnte mich jetzt auf das Bundesamt f\u00fcr Sicherheit in der Informationstechnik<\/a> berufen, das vor den Risiken beim Einsatz von Javascript warnt. Aber seit wann interessieren sich deutsche „Online“-Journalisten f\u00fcr Sicherheit? Wo k\u00e4men wir denn da hin? <\/p>\n

Damit nicht genug: Ein deutsches Magazin fordert die Rezipienten dazu auf, Malware zu installieren, um die „Inhalte“ anzeigen lassen zu k\u00f6nnen: „Wenn Sie den Internet Explorer nutzen, wird ‚Yahoo! Toolbar‘ automatisch mitinstalliert.“ Geht’s noch? Wie bescheuert muss man sein, um so etwas zu tun? „Wenn Sie dieses M\u00f6belst\u00fcck kaufen, erhalten unbekannte Einbrecher eine Kopie ihres Wohnungsschl\u00fcssels – wenn Sie das nicht wollen, m\u00fcssen Sie ein neues Schloss installieren.“ Im normalen Leben w\u00fcrde man in einem solchen Fall nach einenm Arzt rufen oder nach einer Jacke mit ganz langen \u00c4rmeln. In Deutschland wird man „Online“-Redakteur und darf bei Focus online<\/i> zu genderpolitischen Themen („Pirelli“-Kalender) schreiben.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>