![\"grazien\"](\"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2013\/09\/210913_1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Beim Anblick dieser drei – polnisch sprechenden – ausnehmend h\u00fcbschen Grazien habe ich dieses Blog-Posting verfasst.<\/sup><\/p>\n Um sicherzugehen, dass ich nicht im Zustand geistiger Umnachtung briefgew\u00e4hlt habe, hier noch die Fragen und meine Antworten zum Wahlomaten. Mein Ergebnis habe ich nicht gewichtet. Es kam zwar das Richtige heraus, allerdings fiel die „Linke“ um zwei Pl\u00e4tze ab. \u00c4hm… wieso steht da jetzt die MLPD? Huch…<\/p>\n Es soll ein gesetzlicher fl\u00e4chendeckender Mindestlohn eingef\u00fchrt werden.<\/i> Eltern, deren Kinder nicht in die Kita gehen, sollen ein Betreuungsgeld erhalten.<\/i> Generelles Tempolimit auf Autobahnen!<\/i> Deutschland soll den Euro als W\u00e4hrung behalten.<\/i> Der Strompreis soll vom Staat st\u00e4rker reguliert werden.<\/i> Die Video\u00fcberwachung im \u00f6ffentlichen Raum soll ausgebaut werden.<\/i> In Deutschland soll ein bedingungsloses Grundeinkommen eingef\u00fchrt werden.<\/i> Nur \u00f6kologische Landwirtschaft soll finanzielle F\u00f6rderung erhalten.<\/i> Alle Kinder sollen ungeachtet ihres kulturellen Hintergrundesgemeinsam unterrichtet werden.<\/i> Der Spitzensteuersatz soll erh\u00f6ht werden.<\/i> Deutschland soll aus der NATO austreten.<\/i> Kein Neubau von Kohlekraftwerken!<\/i> Die „Pille danach“ soll rezeptpflichtig bleiben.<\/i> Alle Banken in Deutschland sollen verstaatlicht werden.<\/i> Deutschland soll mehr Fl\u00fcchtlinge aufnehmen.<\/i> Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer sollen f\u00fcr die Zeit, in der sie Angeh\u00f6rige pflegen, staatliche Lohnersatzleistungen erhalten.<\/i> Verfassungswidrige Parteien sollen weiterhin verboten werden d\u00fcrfen.<\/i> BAf\u00f6G soll unabh\u00e4ngig vom Einkommen der Eltern gezahlt werden.<\/i> An allen deutschen Grenzen sollen wieder Einreisekontrollen durchgef\u00fchrt werden.<\/i> In Aufsichtsr\u00e4ten und Vorst\u00e4nden von Unternehmen soll eine gesetzliche Frauenquote gelten.<\/i>
\nDas kann man nicht so ohne weiteres beantworten. Den Kapitalismus als System vorausgesetzt, bedeutete das: Der Staat legt in einem bestimmten Segment der Marktes f\u00fcr Arbeitskraft die L\u00f6hne fest. Dagegen ist prinzipiell nichts zu sagen. Das Ergebnis w\u00e4re aber, dass es mehr Schwarzarbeit g\u00e4be und das Kapital schlicht in Billiglohnl\u00e4nder auswanderte. Und warum sollte der Staat nur den Mindestlohn festlegen, aber nicht noch mehr, etwa alle L\u00f6hne? Die Forderung nach einem Mindestlohn riecht sozialdemokratisch, also systemkonform, unrealistisch und genau so d\u00e4mlich wie die nach einem „fairen“ Lohn (dem dann auch ein „gerechter“ Preis“ folgen m\u00fcsste). Aus rein moraltheologischen Gr\u00fcnden (und weil die Regierung dagegen ist) habe ich dennoch mit „ja“ gestimmt.<\/p>\n
\nNein, sollten sie nicht. Das System „Betreuungsgeld“ bevorzugt die Reichen. Au\u00dferdem ist eine Kita eine wichtige Institution f\u00fcr Kinder, sich in eine Gemeinschaft zu integrieren, gerade f\u00fcr Kinder aus „problematischen“ Elternh\u00e4usern.<\/p>\n
\nDie wohlwollenden Leserinnen und geneigten Leser werden sich wundern, dass ich gegen<\/i> ein generelles Tempolimit bin. (Nein, ich bin auch nicht ADAC-Mitglied.) Man sollte den Umst\u00e4nden angepasst fahren d\u00fcrfen. Ein Verbot wird Raser auch weiterhin nicht daran hindern zu rasen. So what?<\/p>\n
\nAlbern und etwas f\u00fcr Geldfetischisten<\/a>, also Leute, die dem Geld magische Kr\u00e4fte und ein Eigenleben zuschreiben. Ich unterst\u00fctze keine Forderungen, die letztlich religi\u00f6s und primitive Magie sind. Und die Angeh\u00f6rigen der Glaubensgemeinschaft Freier Markt(TM) w\u00e4hlen ohnehin FDP oder, wenn man „bekloppt“ noch steigern k\u00f6nnte, die AfD<\/a>.<\/p>\n
\nAuch das ist inkonsequent. Ich habe nat\u00fcrlich mit „ja“ gestimmt, weil ich meine, dass auf die Energiewirtschaft insgesamt ohnehin der Artikel 14 des Grundgesetzes<\/a> angewendet werden sollte.<\/p>\n
\nNein. Das Beispiel Gro\u00dfbritannien zeigt, dass das auch nichts bewirkt. <\/p>\n
\nWahrscheinlich wei\u00df kaum jemand, dass der CDU-Politiker Kurt Biedenkopf<\/a> zum ersten Mal forderte, alle Deutsche sollten ein bedingungsloses Grundeinkommen erhalten. Das war noch zu der Zeit, als es „Sozialhilfe“ gab. Vor sieben jahren schrieben irgendwelche Jusos<\/a>: „Wenn sich G\u00f6tz Werner<\/a>, Besitzer der Drogeriekette dm und einer reichsten M\u00e4nner Deutschlands, frei nach Marx f\u00fcr ein einheitliches und bedingungsfreies Einkommen ausspricht sorgt dies zun\u00e4chst f\u00fcr Verwirrung, die sich nicht in das klassische Links- Rechts- Schema der Politik einordnen l\u00e4sst.“ Quod erat demonstrandum. Also „ja“, und es ist sowieso eine der vern\u00fcnftigste politischen Forderungen der Piratenpartei.<\/p>\n
\nNun gut. Es riecht gr\u00fcn. Ja, aber. Wenn der Staat schon subventioniert, dann aber nicht ausgerechnet die Landwirtschaft, ob gr\u00fcn oder nicht. Es k\u00f6nnte aber, wiederum das kapitalistische System vorausgesetzt, ganz n\u00fctzlich sein, wenn der Staat bestimmte Unternehmen subventioniert, wenn es im gesellschaftlichen Interesse ist – was die Gesetze des Marktes eben nicht<\/i> ber\u00fccksichtigen. Der „Markt“ agiert nie im gesellschaftlichen Interesse, sondern im Interesse der Profitmaximierung, was bekanntlich kein Synonym ist (nur bei der FDPAfD). <\/p>\n
\nNat\u00fcrlich. Wer fordert, dass Kinder von Einwanderern nicht zusammen mit den Kindern der Eingeborenen zusammen unterrichtet werden sollen? Die Nazis? Das Wort „kultureller Hindergrund“ ist aber Lichterkettensprech mit eingebautem Rassismus, weil die Gesellschaft durch „Kultur“ definiert wird.<\/p>\n
\nJa. Die Forderung geht mir aber nicht weit genug<\/a>. SCNR.<\/p>\n
\nNein. Es ist besser, wenn die deutschen Milit\u00e4rs nicht allein das Sagen haben – eingedenk unserer Geschichte. Hier muss man nach einem Kompromiss suchen und die Risiken und Nebenwirkungen nach einem Austritt beachten. Man kann die Vertr\u00e4ge anders aushandeln, Frankreich<\/a> hat sich ja auch Sonderrechte gesichert. Ich schlie\u00dfe mich hier der Meinung de Gaulles an.<\/p>\n
\nStimme zu. Mich regt auf, dass der Wahlomat oft mit unverst\u00e4ndlichen doppelten Verneinungen arbeitet. Etwa: „ich stimme zu, dass ich dagegen bin“. Ich wette, dass das die H\u00e4lfte der Leute, die abstimmen, spontan nicht kapiert haben.<\/p>\n
\nNein. Die Pille danach sollten Frauen so und ohne Rezept, ja sogar gratis bekommen. Basta. Wer etwas anderes fordert, sollte in die NPD eintreten oder zum Katholizismus konvertieren.<\/p>\n
\nJa. Hurra. Die These ist aber nat\u00fcrlich Quatsch. Hei\u00dft das: Alle Banken „in“ Deutschland oder alle „deutschen“ Banken, was auch immer das ist? Vermutlich fordert so etwas eine Politsekte wie die MLPD. H\u00f6rt sich trotzdem klasse an und schadet niemandem.<\/p>\n
\nJa. Niemand wird bestreiten, dass Deutschland mehr Einwanderer braucht. Wer die danach aussuchen will, ob sie f\u00fcr den Kapitalismus n\u00fctzlich sind oder nicht, kann sich auch gleich als KZ-W\u00e4rter bewerben nach dem Nazi-Motto „wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen.“<\/p>\n
\nIch wei\u00df gar nicht, wer das fordert. Ist aber vern\u00fcnftig. Was ist mit denen, die ihre Angeh\u00f6rigen pflegen, aber kein Geld haben? Ich f\u00e4nde eine Pauschale besser.<\/p>\n
\nWieso ist hier Handlungsbedarf? Das Grundgesetz ist sowieso eindeutig. Verbote sind immer eine politische Bankrotterkl\u00e4rung. Ich stimmt NICHT zu.<\/p>\n
\nNein. Warum sollten Kinder reicher Eltern noch zus\u00e4tzlich Gelder vom Staat bekommen? Wer fordert denn das?<\/p>\n
\nNein.<\/p>\n
\nNeutral. Ich bin keine Frau und entscheide deshalb nicht. Sollen die Frauen sich dar\u00fcber erst einmal einig werden.<\/p>\n
![\"wahlomat\"](\"https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/BUomazOCIAAq2SU.jpg\")
<\/p>\n