{"id":19827,"date":"2013-08-20T11:14:05","date_gmt":"2013-08-20T09:14:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=19827"},"modified":"2013-08-20T21:42:19","modified_gmt":"2013-08-20T19:42:19","slug":"vorfabrizierte-klinisch-reine-phrasen-und-die-nicht-existenz-einer-opposition","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2013\/08\/20\/vorfabrizierte-klinisch-reine-phrasen-und-die-nicht-existenz-einer-opposition","title":{"rendered":"Vorfabrizierte klinisch reine Phrasen und die Nicht-Existenz einer Opposition"},"content":{"rendered":"

\"blockparteien\"<\/p>\n

Unter denen, die sich vom Leben noch irgendetwas Aufregendes erwarten, schreibt Timothy Garton Ash<\/a>, m\u00f6chte niemand ein Deutscher sein.<\/p>\n

Ash besch\u00e4ftigt sich mit der Rolle Deutschlands in Europa und stellt einige interessante Thesen auf, die man so in deutschen Medien noch nicht gelesen hat. Helmut Kohl, das steht in einigen Gespr\u00e4chsprotokollen, hat sich damals f\u00fcr den Euro entschieden, weil er meinte, die fiskalische und politische Union w\u00fcrde sich quasi automatisch einstellen. „He had taken this decision [to commit to the monetary union] against German interests“. Nun hatte Kohl sicher genauso wo wenig Ahnung, wie \u00d6konomie funktioniert, wie 99 Prozent aller heutigen Bundestagsabgeordneten. Das Ergebnis der gemeinsamen W\u00e4hrung kann sich aber sehen lassen: Die gegenw\u00e4rtige Krise des Kapitalismus (die eine ganz normale und fast vorhersagbare Vernichtung unproduktiven Kapitals<\/a> ist) n\u00fctzt nur der deutschen Wirtschaft und „subventioniert“ indirekt die deutschen Exporte. Die gute Nachricht f\u00fcr den Berufsrevolution\u00e4r ist jedoch, dass die Krise damit nicht beseitigt wird – sie wird nur auf andere abgew\u00e4lzt. „This is a ‚European Germany‘ of which Thomas Mann could be proud.“<\/p>\n

Ash beschreibt auch sehr einleuchtend, dass die staatlichen Organe, die nach Hitler in Deutschland implementiert wurden, eigentlich Demokratie garantieren. Alle kontrollieren sich gegenseitig, etwa durch die – im Vergleich zu anderen L\u00e4ndern – starke Stellung des Bundesverfassungsgerichts. Das mache aber „ecutive leadership very difficult“. Das ist auch gut so, m\u00f6chte man hinzuf\u00fcgen, wenn „Ledership“ wirklich n\u00f6tig w\u00e4re.<\/p>\n

Das bedeutet aber auch: Politischer Streit findet nicht mehr statt. Ich habe selten die sinnfreien Textbausteine der deutschen Politik, wie sie unverdaut in Talkshows und anderen Politik-Simulationen dargeboten und von den Mainstream-Medien unkritisch \u00fcbernommen werden, besser beschrieben bekommen: „The entire German political class uses a kind of sanitized Lego-language, snapping together prefabricated phrases made of hollow plastic.“ <\/p>\n

Das erkl\u00e4rt auch, warum sich kein \u00d6konom oder „Wirtschaftsexperte“, der mehr als einmal ins Fernsehen eingeladen werden will, jemals trauen w\u00fcrde, Marx‘ Thesen \u00fcber \u00d6konomie positiv zu erw\u00e4hnen. Das regelt schon die Schere im Kopf. Man darf den allergr\u00f6\u00dften Bl\u00f6dsinn<\/a> in grottenschlechtem Deutsch daherfaseln, es darf nur nicht etwas sein, das die Glaubenslehren der „Volkswirtschaft“ in Frage stellt. Ich finde es immer wieder sehr spannend zu beobachten, wie sich diese Selbst-Zensur der Medien, die das Lego-Sprech der politischen Klasse zum Volk transportiert, durchsetzt: Niemand befiehlt, aber alle folgen.<\/p>\n

Die Briten sind, im Gegensatz zu den Deutschen, in der Lage, eine Art heitere Gelassenheit und Selbstironie zu zeigen. Zus\u00e4tzlich verh\u00e4lt sich die angels\u00e4chsische Presse zu deutschen Medien, was den Mut und die Recherche angeht, wie ein Bullterrier zum Mops. Dennoch gibt es dort kaum Widerstand gegen die Wahn der totalen \u00dcberwachung. Meine These war schon immer: Die Briten glauben nicht, dass ihre politischen Klasse wirklich schlimme Dinge<\/a> macht; die Deutschen w\u00e4ren zwar die allerletzten, die aufbegehren w\u00fcrden, sie trauen aber ihren F\u00fchrerInnen (sic) theoretisch alles Ekelhafte zu, weil wir das schon mal hatten. Die Deutschen beschreiben sich nicht zuf\u00e4llig als „schlafm\u00fctzig<\/a>„, bieder, gem\u00fctlich und nach dem Motto lebend: Ruhe ist die erste B\u00fcrgerpflicht.<\/p>\n

Wenn die Deutschen aufbegehren, tun sie das nie, um das politische System zu st\u00fcrzen, sondern weil etwas gegen ihre (protestantisch gepr\u00e4gte) Moral geht oder weil sie vor irgendetwas Angst haben. Enzensberger und Schirrmacher reden<\/a> von „postdemokratischen Zust\u00e4nden“. Dahinter steht wieder nur ein Gef\u00fchl, kein politisches Programm. Diejenigen, die jetzt vor den p\u00f6hsen Geheimdiensten Angst haben, waren genau dieselben, die es gut hie\u00dfen, dass die Obrigkeit private Computer aussp\u00e4hen will, die noch nie eine vertrauliche E-Mail geschrieben haben, die nicht wissen, was Truecrypt<\/a> ist, und die den freien Markt<\/del> Kapitalismus als das Ende der Geschichte ansehen, nach dem nichts mehr kommt. [\u00dcbrigens: Von Glenn Greenwald<\/a> lernen, hei\u00dft verschl\u00fcsseln<\/del> siegen lernen!]<\/p>\n

Ich frage mich mittlerweile, ob es m\u00f6glich ist, dass sich eine formale Demokratie in ihr Gegenteil verkehrt, ohne das es jemand merkt, also ohne Putsch, Erm\u00e4chtigungsgesetz<\/a> oder Faschismus. Unstrittig hat das Kapital zur Demokratie ein nur taktisches Verh\u00e4ltnis<\/a>, Demokratie ist nur gut, wenn die Massen ruhiggestellt werden und\/oder sich verdummen lassen. [Wenn das \u00e4gyptische Milit\u00e4r islamistischen Terror bek\u00e4mpft, ist das irgendwie schlecht, aber man nimmt es hin; wenn der syrische Diktator Assad islamistischen Terror bek\u00e4mpft, muss man den Terroristen noch Waffen schicken. Wenn „Muslimbr\u00fcder“ in Mail das Land \u00fcbernehmen wollen, kommt die franz\u00f6sische Fremdenlegion. Undsoweiter.]<\/p>\n

Ich beurteile eine Gesellschaft weniger nach dem, was die herrschende Klasse und ihre Helfershelfer aka „PolitikerInnen“ machen, sondern nach dem Zustand der „W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler drau\u00dfen im Lande“. Wenn die breite Masse sich mit allem abfindet, was geschieht, brauchte das Kapital keine Milit\u00e4rdiktatur. Die Nazis mussten noch die kommunistische Opposition umbringen oder in Lager stecken. Was aber, wenn es keine Opposition gibt? Die Partei „Die Linke“ stellt ja auch nicht den Kapitalismus in Frage, und ihre „linken“ Protagonisten<\/a> verehren Ludwig Erhard, den S\u00e4ulenheiligen der so genannten „Freien sozialen Marktwirtschaft“.<\/p>\n

Mal ganz im Ernst: Noch nie gabe es, seitdem Deutschland als Staat existiert, eine Epoche, in der die Opposition so schwach, unf\u00e4hig und vor allem auch unwissend war. Da kaum jemand aus der Vergangenheit etwas lernst, m\u00fcssen wir, so f\u00fcrchte ich es, noch hundert Jahre warten, bis sich das \u00e4ndert.<\/p>\n

\"barrierefrei\"<\/p>\n

„Reporter Ohne Grenzen“ will es offenbar den Pappnasen vom DJV-Bundesverband nachmachen: Die wissen aucht nicht, wie man eine E-Mail so schreibt, dass die von jedem Ausgabeger\u00e4t korrekt angezeigt wird, was unter Fachleuten als „barrierefrei“ bezeichnet wird. Ich komme mir vor wie Don Quichotte: Ich predige vern\u00fcnftiges Verhalten in meinen Seminaren und weise auf die Risiken und Nebenwirkungen hin, wenn man meine Ratschl\u00e4ge nicht befolgt, aber niemand h\u00e4lt sich daran. Manchmal w\u00fcnsche ich mir, kurzzeitig das Mittelalter mit Folter und Peitschenhieben zur\u00fcck; manche Leute verstehen offenbar keine andere Sprache.<\/i><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>