{"id":19656,"date":"2013-08-07T08:20:42","date_gmt":"2013-08-07T07:20:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=19656"},"modified":"2013-08-07T08:20:42","modified_gmt":"2013-08-07T07:20:42","slug":"terror-allueberall-auf-den-tannenspitzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2013\/08\/07\/terror-allueberall-auf-den-tannenspitzen","title":{"rendered":"Terror all\u00fcberall auf den Tannenspitzen"},"content":{"rendered":"

Ich konnte mich nicht zur\u00fcckhalten und habe mich doch dazu hinreissen lassen, bei Spiegel online<\/a> („Qaida-Personalie k\u00f6nnte erh\u00f6htes Terrorrisiko bedeuten“) etwas zu kommentieren:<\/p>\n

Wie viele unabh\u00e4ngige Quellen gibt es f\u00fcr die vielen Vermutungen („soll“) im Text? Mindestens zwei sollte ein Journalist haben. Ich sehe hier nur eine „abh\u00e4ngige“ – CNN und dessen Briefing durch die US-Geheimdienste. „Rand“ ist ein Think Tank, um die Streitkr\u00e4fte der USA zu beraten. die zweite „Quelle“ sind „amerikanische Sicherheitsbeamte“.<\/p>\n

Es sollte nicht die Aufgabe der Medien sein, Geheimdienstpropaganda ungefiltert wiederzuk\u00e4uen. Das w\u00e4re so, als schriebe man einen Artikel \u00fcber einen Verfassungsschutzskandal und benutzte ausschlie\u00dflich Quellen des Verfassungsschutzes oder von Organisationen, die dem zuarbeiten.<\/p>\n

Und was will uns das alles sagen? Wir brauchen mehr \u00dcberwachung! Har Har. Hony soit qui mal y pense.<\/i><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>