{"id":18770,"date":"2013-06-15T13:51:13","date_gmt":"2013-06-15T12:51:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=18770"},"modified":"2013-06-15T14:41:03","modified_gmt":"2013-06-15T13:41:03","slug":"less-useful-less-profitable-and-less-fun","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2013\/06\/15\/less-useful-less-profitable-and-less-fun","title":{"rendered":"Less useful, less profitable and less fun"},"content":{"rendered":"

Ich habe hier gestern eine E-Mail hereinbekommen vom Chefredakteur einer der gr\u00f6\u00dften deutschen Zeitungen: Man verschl\u00fcssele keine E-Mails, weil „inzwischen alle Sicherungssysteme geknackt werden k\u00f6nnen, wie der einschl\u00e4gigen Presse zu entnehmen ist“. (Demn\u00e4chst mehr zu diesem Thema in einem Artikel.)<\/p>\n

Man kann sich kaum vorstellen, wie wenig deutsche Journalisten \u00fcber das Thema wissen. Offenbar entspricht der Kenntnisstand dem der Hollywood-Filme aus den 80-er Jahren.<\/p>\n

Die Washington Post<\/a> fragt: „NSA-proof encryption exists. Why doesn\u2019t anyone use it? Computer programmers believe they know how to build cryptographic systems that are impossible for anyone, even the U.S. government, to crack. So why can the NSA read your e-mail?“<\/p>\n

Das ist nat\u00fcrlich eine rhetorische Frage, weil die NSA eine richtig verschl\u00fcsselte E-Mail eben nicht<\/i> lesen kann. Ein einleuchtendes Argument, warum kaum jemand sicher kommuniziert: „Adding strong encryption to the most popular Internet products would make them less useful, less profitable and less fun. Mainstream communications tools are more user-friendly than their cryptographically secure competitors“.<\/p>\n

Quod erat demonstrandum: Der Mainstream m\u00f6chte es bequem, Kapitalismus-kompatibel (der arme Bill Gates, Kaspersky und andere Schlangen\u00f6l-Vertreiber m\u00fcssen ja auch von etwas leben), lustig und klickibunti.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>