{"id":18588,"date":"2013-05-29T18:25:24","date_gmt":"2013-05-29T17:25:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=18588"},"modified":"2013-05-29T23:01:10","modified_gmt":"2013-05-29T22:01:10","slug":"klassenjustiz-revisited","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2013\/05\/29\/klassenjustiz-revisited","title":{"rendered":"Klassenjustiz, revisited"},"content":{"rendered":"

„Wer nicht selbst dem grotesken Schauspiel in Saal A 2.133 des Amtsgerichts Dresden beiwohnt, w\u00fcrde es nicht f\u00fcr m\u00f6glich halten“, schreibt Spiegel online<\/a> \u00fcber die Prozess-Farce gegen Lother K\u00f6nig.<\/p>\n

Doch. Man muss nur Tucholsky lesen und sich daran erinnern, dass kein Nazi-Richter in der „freiheitlich-demokratischen“ Bundesrepublik je wegen seiner Schandtaten verurteilt wurde. Es geht weder um Wahrheit noch um Recht. Es geht darum, jemanden, der gegen die Obrigkeit aufmuckt, einzusch\u00fcchtern.<\/p>\n

Wer weniger bekannt ist als Lother K\u00f6nig, kann sich eben auch nicht einen guten Anwalt leisten. Deshalb haben die Ankl\u00e4gerin des s\u00e4chsischen Gerichts ihr Ziel schon erreicht: Sie wollen andere Linke einsch\u00fcchtern. K\u00f6nig kriegen sie eh nicht klein, das wussten sie vorher. Aber allen anderen soll bedeutet werden, dass selbst dann noch angeklagt und verfolgt wird und dass Prozessakten unterschlagen werden<\/del> verschwinden, wenn der Tatvorwurf vollends kafkaesk ist.<\/p>\n

Ich wiederhole es, weil es immer noch zutrifft. Kurt Tucholsky<\/a> schrieb 1927 zeitlos richtig:<\/p>\n

Tats\u00e4chlich ist bei den Richtern die Auslese, die der Stand erbarmungslos vornimmt, gef\u00e4hrlicher und schlimmer als bei der ihnen gesinnungsverwandten Reichswehr. Es liegt bei beiden der Fall einer klaren Kooption vor: die Gruppe w\u00e4hlt sich hinzu, wer sich dem Gruppengeist anpa\u00dft \u2013 immer ad\u00e4quate, niemals heterogene Elemente. (…) Das Resultat ist dieser Richterstand.<\/p>\n

Der deutsche Richter schaut durch die Brillengl\u00e4ser seiner Klasse: des mittleren und gehobenen B\u00fcrgertums. Was sich dar\u00fcber und darunter bewegt, findet kaum Platz im Richterstand und hat als Opfer und Objekt wenig Aussicht, vor Gericht verstanden zu werden \u2013 von Au\u00dfenseitern sehe ich ab. Und innerhalb dieses mittleren B\u00fcrgertums ist es wiederum der starre, der h\u00f6lzerne, der eingeengte Typus, jener, der von Hunderten von Tabu-Gebr\u00e4uchen umgeben ist und in Schranken liegt, die er sich zu seiner Sicherung selbst aufgerichtet hat (…).<\/p>\n

Kollektivurteile sind immer ungerecht, und sie sollen und d\u00fcrfen ungerecht sein. Denn wir haben das Recht, bei einer Gesellschaftskritik den niedersten Typus einer Gruppe als deren Vertreter anzusehen, den, den die Gruppe grade noch duldet, den sie nicht ausst\u00f6\u00dft, den sie also im Gruppengeist bejahend umfa\u00dft.<\/i><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>