{"id":18229,"date":"2013-04-23T19:21:09","date_gmt":"2013-04-23T18:21:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=18229"},"modified":"2013-04-23T20:55:23","modified_gmt":"2013-04-23T19:55:23","slug":"mutmasliche-terrorverdachtige","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2013\/04\/23\/mutmasliche-terrorverdachtige","title":{"rendered":"Mutma\u00dfliche Terrorverd\u00e4chtige"},"content":{"rendered":"

Liebe Bild-Zeitung, Spiegel online<\/a>, AFP<\/a>, Welt online<\/a>: Schon klar, dass die deutsche Sprache schwer ist. Aber wer, wenn nicht bezahlte Schreiberlinge, sollten sie beherrschen? Wenn es an der Logik fehlt, f\u00e4llt es nat\u00fcrlich schwer, die W\u00f6rter so zu f\u00fcgen, dass sich ein Sinn ergibt:<\/p>\n

„Mutma\u00dfliche Terrorverd\u00e4chtige“ gibt es nicht<\/i>. Wie das? Das kommt davon, wenn man Tuw\u00f6rter, auch bekannt als „Verben“, vermeidet. Wir mutma\u00dfen, dass jemand ein Terrorist ist. Oder wir verd\u00e4chtigen jemanden, ein Terrorist zu sein. Aber beides? <\/p>\n

Wir mutma\u00dfen, dass jemand des Terrorismus ved\u00e4chtigt wird? Nein? Tun wir gar nicht? Die Verd\u00e4chtigen sind ganz sicher verd\u00e4chtig? Dann schreibt es auch so.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>