{"id":17805,"date":"2013-03-14T13:11:11","date_gmt":"2013-03-14T12:11:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=17805"},"modified":"2013-03-14T13:15:21","modified_gmt":"2013-03-14T12:15:21","slug":"die-linke-die-malvinen-und-noch-mehr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2013\/03\/14\/die-linke-die-malvinen-und-noch-mehr","title":{"rendered":"Die Linke, die Malvinen und noch mehr"},"content":{"rendered":"

\"sun\"<\/a><\/p>\n

Ein Thema wird sicher ein spannender Streitpunkt werden. Der neue Oberpfaffe der Katholen ist bekanntlich Argentinier und unterst\u00fctzt die R\u00fcckgabe der britischen Falklandinseln<\/a> im S\u00fcd-Atlantik, auch bekannt als „Malvinen“ oder „Islas Malvinas“, an Agentinien, das diese seit 1833<\/a> beansprucht. <\/p>\n

Die deutsche Linke hatte noch nie eine nachvollziehbare und vern\u00fcnftige Position zum Thema. <\/p>\n

Was die Wenigsten wissen ist, dass auch der US-Imperialismus seine H\u00e4nde im Spiel hatte:
\n1829 wurde Luis Vernet zum Inselkommandant ernannt. Er versuchte sein Monopol bei benannten Fischfang- und Jagdrechten mit Gewalt gegen US-amerikanische Walf\u00e4nger durchzusetzen. Infolgedessen griff die US-Navy Vernets Siedlung an und zerst\u00f6rte Puerto Soledad. Die USA erkl\u00e4rten 1831 die Inseln zum Niemandsland und dass sie jede argentinische Ansiedlung auf den Inseln als Piratennest betrachten w\u00fcrden. 1832 kehrten die Briten nach Port Egmont zur\u00fcck. (…) So wurden die Inseln offiziell von Gro\u00dfbritannien in Besitz genommen, wogegen die USA nichts unternahmen.<\/i><\/p>\n

Die USA ma\u00dften sich also an, eine Gruppe von 200 Inseln vor Argentinien zum Niemandsland erkl\u00e4ren. Heute wie damals ging es um Rohstoffe, nur um andere.<\/p>\n

Die Linke in Deutschland (nein, ich meine nicht<\/b> die gleichnamige Partei, sondern die Linke als politische Str\u00f6mung) unterst\u00fctzte immer kritiklos die Position Argentiniens und nannte die Falklandinseln Malvinen<\/a>. Mit dem nationalistischen Quatsch l\u00e4sst sich in Lateinamerika halt immer punkten, obwohl Simon Bolivar<\/a>, der Befreier vom kolonialen Joch, dagegen war, dass sich der Kontinent in Staaten zersplitterte, die zudem noch gegeneinander Krieg f\u00fchrten. <\/p>\n

So sympathisch die lateinamerikanische Linke auch ist (sch\u00f6ne Frauen<\/a>, gute Musik<\/a>): Hier denkt und agiert sie einfach total bekloppt.<\/p>\n

Auf den Falklandinseln leben keine Argentinier, man m\u00fcsste die Leute vertreiben. Wollen die Linken<\/a> das? Die haben abgestimmt und wollen nicht Argentinier werden. Schon seltsam, dass die meisten Linken und britische „\u00dcberseegebiet“ an Argentinien vergeben wollen, aber beim franz\u00f6sischen „\u00dcberseegebiet“ Guyana<\/a> das Maul halten. Die Bewohner Franz\u00f6sisch-Guyanas wollen auch Franzosen bleiben. „Politics in French Guiana are dominated by the Guianese Socialist Party<\/a>. It is aligned with the Left Radical Party.“<\/p>\n

Wenn man aber erst anf\u00e4ngt, das nationalistische Fass aufzumachen: Wen unterst\u00fctzt die Linke bei der Frage, ob halb Guayana<\/a> zu Venezuela geh\u00f6ren sollte<\/a>? Ob Bolivien einen Zugang zum Meer haben sollte – eine Forderung, ohne die sich kein Politiker in La Paz auf die Stra\u00dfe traut? Was ist mit dem Grenzkonflikt<\/a> zwischen Kolumbien und Ecuador? Sollte das mittelamerikanische Belize<\/a> wieder Guatemala einverleibt werde?<\/p>\n

Manchmal muss man einfach Fakten anerkennen, auch wenn man die Geschichte, die zu einer bestimmten Situation f\u00fchrte, nicht mag. <\/p>\n

Meine Meinung: Solange die Bev\u00f6lkerung der Falkland-Inseln das so will, hat Argentienien dort nichts zu suchen. Ja, und Breslau soll auch polnisch bleiben und Stra\u00dfburg franz\u00f6sisch und Bozen italienisch.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>