![\"spammer](\"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2013\/02\/210213_2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00c4ltere M\u00e4nner neigen dazu, ihre Mitmenschen ungefragt mit ihrer querulantischen Weltsicht zu bel\u00e4stigen. (Nein, ich rede nicht von mir. Ich bin nicht alt.) <\/p>\n
Das erk\u00e4rt auch die zahlosen sinnlosen Kommentare in den Foren der Mainstream-Medien, die im besten Fall einen individuellen kathartischen Effekt haben wie klassischen Leserbriefe, aber das Medium, an das sie sich heften, nicht \u00e4ndern. Leserbriefe und Foren gaukeln eine Meinungsvielfalt vor, die de facto nicht besteht. Das Gesch\u00e4ftskonzept des „Leserkommentars“ online besteht ausschlie\u00dflich daran, dessen Daten zu sammeln, zu verkaufen und ihn anschlie\u00dfend vollzuspammen.<\/p>\n
Ich schreibe nie irgendwo etwas hinein, wenn ich gewzungen werde mich anzumelden (wie etwa bei Spiegel online). Ich kann auch nur jedem raten, das zu unterlassen und zu boykottieren. Leser sind eine Ware, die verkauft wird.<\/p>\n
Ich erwog schon, den obigen Spammer, die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, meinerseits mit Beschwerden und Abmahnungen zu nerven. Eine kurze Recherche \u00fcber die Rechtslage<\/a> belehrte mich eines Besseren: Ich habe mich zwar nie bei der FAZ irgendwo registieren lassen; die Formulierung „vermutete Gesch\u00e4ftsbeziehung“ l\u00e4sst mich aber B\u00f6ses ahnen. Das kann ja alles sein.<\/p>\n
\nNur ausnahmsweise ist E-Mail-Werbung unter den Voraussetzungen zul\u00e4ssig, dass sich der Empf\u00e4nger ausdr\u00fccklich mit der Werbung einverstanden erkl\u00e4rt hat oder ein Einverst\u00e4ndnis aufgrund einer konkreten bestehenden Gesch\u00e4ftsbeziehung vermutet werden kann.<\/i><\/p>\n
![\"image_pdf\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" "\\"PDF")
<\/a>![\"image_print\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Inhalt")
<\/a><\/div>