{"id":1724,"date":"2008-12-23T17:25:48","date_gmt":"2008-12-23T15:25:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=1724"},"modified":"2008-12-23T18:30:50","modified_gmt":"2008-12-23T16:30:50","slug":"sind-terroristen-idioten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/12\/23\/sind-terroristen-idioten","title":{"rendered":"Sind Terroristen Idioten?"},"content":{"rendered":"

Ein wohlwollender Leser schickte mir anonym<\/a> heute folgendes:<\/p>\n

Lieber Herr Burks, die Online-\u00dcberwachung wird funktionieren! Was sie rechtlich und technisch sagen, ist absolut richtig. Im Ergebnis wird sie dennoch funktionieren, weil Terroristen Idioten sind. Nur einer soll da sein, auf den aber keiner h\u00f6rt.
\nEs gr\u00fc\u00dft freundlich ein Kriminaler<\/p><\/blockquote>\n

Darauf mus sich antworten. Das einzige ernst zu nehmende Argument gegen meine These, die politisch herbeigew\u00fcnschte „Online-\u00dcberwachung“ w\u00fcrde schon aus technischen Gr\u00fcnden nicht funktionieren, ist das: Eine Bank brauchte keine \u00dcberwachungskameras, weil kein Bankr\u00e4uber so bl\u00f6d w\u00e4re, sich nicht<\/em> zu maskieren. Falsch, Kriminelle sind oft d\u00fcmmer, als man vermutet<\/a>. Insofern muss der Einwand des „Kriminalen“ durchaus ernst genommen werden.<\/p>\n

Gegenargument: Nat\u00fcrlich hat jemand, der andere Leute in die Luft sprengen will oder sich selbst, ohnehin einen Dachschaden. Aber das hindert sie oder ihn nicht daran, intelligent zu sein. Beispiel. Bobby Fischer<\/a> war unstrittig hyperintelligent und ein Genie<\/a>, aber eben eine „Inselbegabung“: Er „brach er mit 15 Jahren seine von ihm als nutzlos empfundene Schulausbildung an der Erasmus High School in Brooklyn ab, um sich ganz dem Schach zu widmen.“<\/p>\n

Leute, die – volkst\u00fcmlich gesprochen – bekloppt sind, k\u00f6nnen trotzdem h\u00f6chst intelligent und damit gef\u00e4hrlich sein. Und die w\u00fcrde man mit E-Mail-Attachments f\u00fcr Windows (Remote Forensic Software inside) bestimmt nicht<\/em> kriegen. Und das gr\u00f6\u00dfte Problem w\u00e4re auch bei Idioten, bei einer „Online-Durchsuchung“ gerichtsfeste Beweise zu kriegen. Wie das m\u00f6glich sein soll, hat auch noch niemand realistisch beschrieben.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>