{"id":16955,"date":"2012-12-17T18:17:54","date_gmt":"2012-12-17T17:17:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=16955"},"modified":"2012-12-17T23:41:56","modified_gmt":"2012-12-17T22:41:56","slug":"untermitteloberschicht-aka-klassengesellschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2012\/12\/17\/untermitteloberschicht-aka-klassengesellschaft","title":{"rendered":"Untermitteloberschicht aka Klassengesellschaft"},"content":{"rendered":"

Ein lehrreicher Artikel<\/a> \u00fcber die Tendenzen des Kapitalismus findet sich bei Zeit online<\/del> sueddeutsche.de, obwohl der Begriff „Kapitalismus“ dort wegen der Schere im Kopf der Journaille nicht genannt wird. Lehrreich auch deswegen, weil man dort die suggestiven und unwissenschaftlichen Termini „Unterschicht“, „Mittelschicht“ und „Oberschicht“ benutzt, die Realit\u00e4t aber dennoch nicht leugnen kann.<\/p>\n

Nur damit das klar ist: „Schicht<\/a>“ ein ein s\u00e4kularreligi\u00f6ses Wort der Glaubensgemeinschaft Freier MarktTM<\/sup>. <\/p>\n

„Die Annahme, dass Gesellschaften (grunds\u00e4tzlich oder in ihren heutigen typischen Ausformungen) stufenf\u00f6rmig (hierarchisch) aufgebaut sind, geht davon aus, dass sich auf diesen Stufen (in den ’sozialen Schichten‘) jeweils viele als gleichartig analysierbare soziale Akteure befinden, und dass die Schichten selbst sich nach bestimmten Kriterien deutlich einteilen lassen,“ heisst es bei Wikipedia. Die angebliche soziale Schicht wurde von denjenigen Pfaffen und Propagandisten des Kapitals erfunden, die wussten, dass sie \u00d6konomie nicht wirklich erkl\u00e4ren konnten. Deshalb schufen sie die „Betriebswirtschaftslehre“, weil die „Volks“wirtschaftslehre sich, seitdem die Marxsche Theorie des kapitalistichen Systems in deutschen Universit\u00e4ten systematisch totgeschwiegen wird, permanent uns\u00e4glich blamiert und noch noch auf dem Niveau der Astrologie vor sich hin d\u00fcmpelt.<\/p>\n

Quod erat demonstrandum. Diese „viele als gleichartig analysierbare soziale Akteure“ gibt es nat\u00fcrlich nicht, weil es darauf ankommt, in welcher Position die so genannten „Akteure“ zu den Produktionsmitteln stehen. Wer keine hat, kann auch nicht „gleichartig“ agieren. Das Schicht-Modell ist eine propagandistische Kampfansage gegen wissenschaftliche Theorien der Gesellschaft, die sich mit Themen wie „Ausbeutung“ befassen. Wer etwa die Sklaven im alten Rom als Unterschicht bezeichnet, hat ja wohl nicht alle Tassen im Schrank.<\/p>\n

„Vom wachsenden Wohlstand profitiert nur eine Elite. Forscher des Berliner DIW und der Universit\u00e4t Bremen widerlegen die These von der Stabilit\u00e4t der Mittelschicht“, schreibt Zeit online<\/del> sueddeutsche.de. Welcher D\u00f6del hat eigentlich behauptet, die so genannte Mittelschicht sei „stabil“ – mal abgesehen von der FDP oder Ludwig Erhard? Doch wohl nur die Pappnasen, die behaupten, der so genannte frei Markt garantiere Freiheit, Wohlstand und Gl\u00fcck f\u00fcr alle.<\/p>\n

Die Bertelsmann-Studie<\/a> suggeriert das auch, weil die Autoren sich wundern. “ Sozialer Aufstieg gelingt immer seltener“. Ach. Und wann gelang er zuletzt?<\/p>\n

Demgegen\u00fcber ist der Anteil unterer und unterster Einkommen (weniger als 70 Prozent des Medians) seit 1997 um f\u00fcnf Prozent bzw. knapp vier Millionen Personen gestiegen. Am oberen Ende der Einkommensschichtung zeigt sich ein heterogenes Bild: Dort ist die Zahl der Spitzenverdiener (mehr als 200 Prozent des Medians) leicht angestiegen, w\u00e4hrend sich die Einkommensoberschicht kaum ver\u00e4ndert hat.<\/i><\/p>\n

Das steht bekanntlich auch schon bei Marx so. Das darf aber in deutschen Medien wegen der freiwilligen Selbstzensur nicht gesagt werden.<\/p>\n

Nur ein kleiner Hinweis: Nicht die so genannte Unterschicht hat in der Weimarer Republik mehrheitlich Hitler gew\u00e4hlt, sondern die „Mittelschicht“. Das kann man nachlesen<\/a>:
\nDie auff\u00e4lligen und dramatischen Ver\u00e4nderungen bei den Wahlergebnissen schienen darauf hinzudeuten, da\u00df sich die W\u00e4hler innerhalb der jeweiligen politischen Lager neu orientierten, da\u00df also auf der Linken allm\u00e4hlich immer mehr W\u00e4hler von der SPD zur KPD wechselten und da\u00df die NSDAP ihren Zuwachs dem W\u00e4hlerreservoir der b\u00fcrgerlich-protestantischen Parteien verdankte.<\/i><\/p>\n

Kommt also alles irgendwie bekannt vor.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>