{"id":16913,"date":"2012-12-10T17:28:38","date_gmt":"2012-12-10T16:28:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=16913"},"modified":"2013-07-10T15:19:22","modified_gmt":"2013-07-10T14:19:22","slug":"impetus-der-strukturen-im-kern-des-bereichs-der-selbstaktivitat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2012\/12\/10\/impetus-der-strukturen-im-kern-des-bereichs-der-selbstaktivitat","title":{"rendered":"Impetus der Strukturen im Kern des Bereichs der Selbstaktivit\u00e4t"},"content":{"rendered":"

Mein Sekten-Detektor schlug kr\u00e4ftig aus, als ich heute eine unverlangte E-Mail bekam: „Strukturen f\u00fcr einen antikapitalistischen Aufbruch<\/a>„. Das Wort „Strukturen“ taucht immer aus einem sprachlichen Loch auf, wenn man nichts zu sagen hat und dieses Leere mit Jargon – auch bekannt als Bl\u00e4h- und Furzdeutsch – \u00fcbert\u00fcnchen will. Schauen wir n\u00e4her hin.<\/p>\n

Denn wir meinen, die AKL ist n\u00f6tiger denn je, denn sie steht f\u00fcr klare und konsequente Positionen in den Kernbereichen der Politik der LINKEN.<\/i><\/p>\n

Denn wir fangen keinen Satz mit denn<\/a><\/i> an, es sei denn, wir \u00fcbten uns in neuen Formen des sprachlichen Grauens: Denn<\/i> ist eine so genannte Konjunktion, ein Verbindungswort – es verbindet etwas mit dem, was vorher gesagt wurde. Der Punkt aber trennt. Denn<\/i> nach einem trennenden Punkt ist also so etwas wie ein schwarzer Schimmel oder ein gr\u00fcnes Rot, auch wenn die Sprachverbrecher wie Spiegel online<\/a> das anders sehen, weil das zu ihrer gespreizten Attitude passt.<\/p>\n

„Klare und konsequente Positionen“ – da str\u00e4uben sich ebenfalls meine Nackenhaare. Sie sagen es nicht klar und angenehm<\/a>, was erstens, zweitens, drittens k\u00e4m, sondern „stehen f\u00fcr eine Position<\/a>„. Was soll denn das? Falls Position<\/i> eine Meinung meint, warum sollte man dann darauf herumstehen und sie wom\u00f6glich platt treten? Ich meine etwas unklar und inkonsequent im Kern des Bereichs des Politischen? Und wer positioniert sich am Rand des Bereichs? Man m\u00f6chte rufen: Horch mal, wer da faselt!<\/p>\n

….beschloss eine Bundeskonferenz der AKL den Schritt zu einer festeren Organisierung, um mehr Einfluss, aber auch klare demokratische Legitimierung durch ihre Unterst\u00fctzerInnen zu erhalten.<\/i><\/p>\n

Eine festere<\/a> Organisierung – es tut mir leid, aber das verstehe ich nicht. Ich kenne: „Eine feste Burg ist unser Gott<\/a>“ aus der – laut Friedrich Engels – „Marseillaise der Bauernkriege“. Das ist Deutsch, das reinhaut, mit Rhythmus und Melodie. Aber w\u00fcrden die Protestanten singen<\/a>: „eine festere Organisierung ist unser Gott“? <\/p>\n

Wenn man den linken Sektierern den Nomimalstil verb\u00f6te, also jedes ung<\/i> am Ende eines Wortes, dann fiele ihnen nichts mehr ein, und die Flugbl\u00e4tter w\u00fcrden erheblich k\u00fcrzer. Das Volk, das gemeint ist, verst\u00fcnde sie auch, wenn es die Traktate l\u00e4se, wenn die linken Linken etwas zu sagen h\u00e4tten.<\/p>\n

Inhaltlich wird sich die AKL weiterhin die Systemfrage stellen<\/i> – das h\u00f6rt sich jetzt gef\u00e4hrlich an, nach Peloton<\/a> etwa oder mutigem Messerweitwerfen auf ein lebendes Ziel. Was war noch mal das Gegenteil des Inhalts? Ach ja, die Verpackung. Verpackungsm\u00e4\u00dfig wird Burks sich f\u00fcrderhin mutig der Sprachfrage entgegenwerfen.<\/p>\n

Die AKL streitet f\u00fcr eine konsequente Ablehnung aller Auslandseins\u00e4tze der Bundeswehr.<\/i><\/p>\n

Nat\u00fcrlich geht es immer schief, wenn man das Verneinte kr\u00e4ftig bejaht oder konsequent daf\u00fcr ist, dagegen zu sein. Das versteht niemand auf Anhieb. Wir sind dagegen, die Erh\u00f6hung des Falls der Profitrate zu bejahen. Alles klar soweit? <\/p>\n

Wie w\u00e4re es mit: Die Dingsbums lehnt es ab, die Bundeswehr im Ausland einzusetzen? Ach so, dann h\u00e4tten wir kein Wort mit ung<\/i>. Wo k\u00e4men wir denn da hin? Das hatten wir noch nie bei linken Pamphleten.<\/p>\n

Antikapitalistische Politik bemisst sich daran, inwieweit sie zur Selbstaktivit\u00e4t der lohnabh\u00e4ngigen Bev\u00f6lkerung f\u00fcr ihre Interessen beitr\u00e4gt.<\/i><\/p>\n

Selbstaktivit\u00e4t – warum erinnert mich das jetzt an die „freiwillige Selbstzensur<\/del>kontrolle“ der deutschen Filmwirtschaft<\/a> und anderer Pappnasen? Das Gegenteil hie\u00dfe „Fremdaktivit\u00e4t“ – das ist aber vermutlich alles, was ich selbst nicht tue, also eine ganze Menge. Geh mal an die Wohnungst\u00fcr, ich habe es klingeln geh\u00f6rt<\/del> Fremdaktivit\u00e4t festgestellt. <\/p>\n

Was meinen die nur mit diesem verkasematuckelten Deutsch? Sie wollen dazu beitragen, dass das Proletarat mutiger sein m\u00f6ge, wenn es sich an das alte deutsche Kinderlied erinnerte: „Was macht Kapitalisten dampf? – Klassenkampf! Klassenkampf!“?<\/p>\n

Eine gute Programmatik reicht jedoch nicht aus<\/i> – stimmt, eine gutes Programm auch nicht. Mit elegantem Deutsch kann man aber sogar gequirlte Schei\u00dfe gut aussehen lassen. Das w\u00e4re immerhin ein Anfang, wenn man schon sonst nichts zu sagen hat.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>