{"id":16664,"date":"2012-11-16T18:12:39","date_gmt":"2012-11-16T17:12:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=16664"},"modified":"2012-11-16T18:15:24","modified_gmt":"2012-11-16T17:15:24","slug":"thule-netz-revisited","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2012\/11\/16\/thule-netz-revisited","title":{"rendered":"Thule-Netz, revisited"},"content":{"rendered":"

Padeluun<\/a>: „Wir haben die Ereignisse um das Thule-Netz damals gut recherchiert und protokolliert. Dies findet sich in dem Buch ‚Neonazis und Computernetze‘ von Burkhard Schr\u00f6der wieder. Lediglich dass Eckhart Werthebach die Initiative des Verfassungschutz zugegeben hat, erw\u00e4hnt Burks, wie er sich auch nennt, in seinem Buch nicht, obgleich 100 Juristen bei der Aussage Werthebachs zugegen waren und damit dieser Fakt journalistisch einwandfrei belegt war.“<\/p>\n

Das ist doch eine Schweinerei. Aber wass will man von den Verschw\u00f6rungstheoretikern<\/a> des CCC auch erwarten zu diesem Fall. Man h\u00f6re sich nur an, was ich in diesem Intervew<\/a> zum Thema „Thule-Netz“ sage. Ich ahnte schon damals, wer V-Mann und Spitzel des Verfassungsschutzes war, nicht nur Kai D. alias „Undertaker“. <\/p>\n

Aber wenn man dar\u00fcber schreibt, muss man es auch beweisen k\u00f6nnen. F\u00fcr Journalisten ist es nicht so einfach wie f\u00fcr Dampfplauderer \u00e0 la padeluun.<\/p>\n

Ich h\u00e4tte nicht gedacht, dass padeluun sich da einreiht und mit Dreck wirft. Das Tischtuch ist jetzt auch von mir zerschnitten<\/a>. Mit Verlaub, padeluun, du bist ein usw.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>