{"id":16106,"date":"2012-09-27T12:03:14","date_gmt":"2012-09-27T11:03:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=16106"},"modified":"2012-09-28T11:41:09","modified_gmt":"2012-09-28T10:41:09","slug":"failed-messiah","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2012\/09\/27\/failed-messiah","title":{"rendered":"Failed Messiah"},"content":{"rendered":"

\"failed<\/a><\/p>\n

Gulli.com<\/a>: „Ein einflussreicher ultra-orthodoxer Rabbi fordert kurz vor dem gr\u00f6\u00dften j\u00fcdischen Feiertag dazu auf, alle Smartphones zu verbrennen. Es m\u00fcsse verboten sein, dieses Ger\u00e4t zu besitzen. Wer es hat, soll es vernichten. Der Aufruf wurde von einer auflagenstarken Zeitung Israels auf der Titelseite abgedruckt.“<\/p>\n

Das war „deutscher“ Journalismus – keine Quellen, keinen Hintergr\u00fcnde. Ich h\u00e4tte da aber noch einige Fragen. Wie hei\u00dft der Rabbi<\/a> und warum ruft er dazu auf? Welcher Richtung des Judentums geh\u00f6rt er an? Um welche „auflagenstarke“ Zeitung handelt es sich? \u00dcbersetzen wir das Geschreibsel von Gulli in Journalismus, der sich selbst ernst nimmt.<\/p>\n

Der Rabbi ist Chaim Kanievsky<\/a>. Seine Thesen sind nat\u00fcrlich auch online<\/a> (hebr\u00e4isch) – selbst die sch\u00e4rfsten Internet-Gegner k\u00f6nnen auf das Internet als Propaganda-Maschine nicht verzichten.<\/p>\n

Die Huffington Post<\/a> schreibt: „The religious Yated Neeman newspaper<\/a> [Ja, auch hier kann man einen Link setzen, Huffington Post! Und au\u00dferdem hei\u00dft die Zeitung Yated Ne’eman<\/i>] published the ban on its front page this week, as mainstream Israeli newspapers were gushing about Apple Inc.’s eagerly anticipated new smartphone, the iPhone 5.“ Man sollte hinzuf\u00fcgen, dass die „auflagenstarke“ Zeitung „anti-zionistisch“<\/a> is, also gegen einen s\u00e4kularen Staat Israel. Orthodoxer und reaktion\u00e4rer geht es also gar nicht. Diese Richtung des Judentums will einen Gottesstaat.<\/p>\n

Nach einigem Recherchieren fand ich ein Blog, das mir f\u00fcr derartige Themen auch in der Zukunft zust\u00e4ndig erscheint: Failed Messiah.com<\/a>. Die New York Times<\/a> schreibt \u00fcber dieses j\u00fcdische Blog und dessen Betreiber Shmarya Rosenberg<\/a>, dass er einer der „50 most influential American Jews“ sei. Der Blogger von Failed Messiah.com stammt aus der ultrakonservativen Chabad-Bewegung aka Chassidim (\u00fcber deren Berliner Zweig ich hier schon 2004 geschrieben hatte<\/a>). <\/p>\n

Rosenberg verh\u00e4lt sich zu den orthodoxen j\u00fcdischen Gruppen wie ich zu \u00e4hnlichen Sekten der christlichen Art. Er sp\u00fcrt intuitiv, wie die ticken, weil er selbst mal einer von denen war, aber Renegaten wie ihn k\u00f6nnen die \u00fcberhaupt nicht leiden, weil er genau wei\u00df, wo man den Finger auf die Wunde legen muss, damit es richtig wehtut. „Thus provoked, the Lubavitchers excommunicated Mr. Rosenberg. (The group denies that it has such a formal procedure.)“ Schon klar. Ein Blog kann eine gef\u00e4hrliche Waffe sein. Der Kerl ist mir auf Anhieb sympathisch.<\/p>\n

Nach Rabbi Kanievsky ist es nicht nur verboten, ein Iphone oder Smartphone zu besitzen, „it is forbidden to sell or give one to a non-Jew. There, the rabbi says, you must burn them.“<\/p>\n

Kanievsky hat vor vier Jahren dazu aufgerufen<\/a>, alle arabischen Angestellten j\u00fcdischer Religions-Schulen<\/a> („Yeshiva“) zu entlassen. Kanievsky ist der Sohn Yaakov Yisrael Kanievskys, („The Steipler<\/a>„). Wenn man sich die Biografie seines Vaters ansieht, dann wei\u00df man, warum auch der Sohn keinen Millimeter vom der Meinung abweicht, die er f\u00fcr richtig h\u00e4lt: „Once, during his army stint, Kanievsky was Court-martialled for ‚failing to do his duty‘ when there was a possibility of breaking the Sabbath. He was forced to walk between two rows of soldiers who were ordered to beat him as he passed. In later years, Kanievsky remarked that the satisfaction he had enjoyed for making a stand for his religious convictions was an achievement never again equaled for the rest of his life.“<\/p>\n

Es gibt keinen Grund, \u00fcber die Thesen des Rabbis zu kichern. Sie sind nur konsequent. Nat\u00fcrlich haben die Ultraorthodoxen recht. Wer andere Meinungen als die zu sehen bekommt, die die H\u00fcter des wahren Glaubens ihm vorgekaut haben, k\u00f6nnte auf die gef\u00e4hrliche Idee kommen, selbst nachzudenken. Das ist aber bei Verehrern h\u00f6herer Wesen der christlichen, j\u00fcdischen und muslimischen Art nicht vorgesehen.<\/p>\n

Die Times of Israel<\/a> schreibt: „In May, 60,000 ultra-Orthodox American Jews gathered at the Citi Field baseball stadium in New York, where they were told by leading rabbis that home internet usage was forbidden, and that even those who thought they needed Web access at work should try to avoid using it, as the urge to go online was likely the nagging of the ‚evil inclination.'“<\/p>\n

Klar. Kinderporno und so. Die sollten sich mal mit den hiesigen Internet-Ausdruckern<\/a>, Jugendschutzwarten und jugendschutz.net zusammentun. Gleich zu gleich gesellt sich doch bekanntlich gern.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>