{"id":1603,"date":"2008-12-15T15:56:16","date_gmt":"2008-12-15T13:56:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=1603"},"modified":"2008-12-15T16:02:36","modified_gmt":"2008-12-15T14:02:36","slug":"broder-darf-von-hecht-galinski-pornoverfasser-genannt-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/12\/15\/broder-darf-von-hecht-galinski-pornoverfasser-genannt-werden","title":{"rendered":"Broder darf von Hecht-Galinski Pornoverfasser genannt werden"},"content":{"rendered":"

Wikinews<\/a>, 12.12.2008: \u2013 Nach einem Urteil des Berliner Landgerichts<\/a> darf Evelyn Hecht-Galinski<\/a> Henryk M. Broder<\/a> Pornoverfasser nennen.
\nIn einem Brief, ver\u00f6ffentlicht am 29.04. 2008 auf der Internetseite Das Pal\u00e4stina Portal<\/a> hatte Hecht-Galinski Broder unter anderem als ‚Pornoverfasser‘ bezeichnet: ‚Im Gegensatz zu den Falschaussagen des ehemaligen St.Pauli-Nachrichten Redakteurs, Pornoverfassers und heutigen Spiegelredakteurs, Ausputzer der Israel-Lobby und Gro\u00dfinquisitors, Henryk M. Broder, ich w\u00fcrde auf meiner \u201aVortragstournee\u2018 Israel mit den Nazis vergleichen\u2026‘
\nBroder verklagte Hecht-Galinski auf Unterlassung der Behauptung in der \u00d6ffentlichkeit, Broder sei ein Pornoverfasser. Die Klage wurde von der 27.Zivilkammer des Landgerichts Berlin abgewiesen. In dem Urteil wird u.a. darauf verwiesen, dass sich Broder \u00fcber Hecht-Galinksi und andere Personen in der Vergangenheit unfl\u00e4tig, unsachlich und auch in grob verletzender Weise ge\u00e4u\u00dfert habe: ‚Wer das Recht der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung in der Weise benutzt wie der Kl\u00e4ger, muss sich auch selbst deutliche Kritik an seiner Person gefallen lassen.‘ Hecht-Galinski hatte als Beispiele f\u00fcr das pronografische Vokabular Broders die folgenden Zitate angef\u00fchrt:
\n * ‚Er wichst zusammen, was zusammen geh\u00f6rt.‘
\n * ‚Der Wichser vom Dienst.‘
\n * ‚Keine Pornografie, sondern politisch korrekte Tampon-Prosa: Die Vagina-Monologe mit Promifrauen in Berlin.‘
\n * ‚Fr\u00e4ulein Krienen zu schade, dass ich mich nicht mit einem Tritt in die Eier bedanken kann, Sie verbl\u00f6deter Pseudo-Eunuch.‘
\nDas Gericht bezog sich auch auf Broders Buch Wer hat Angst vor Pornografie? mit Abbildungen von kopulierenden Paaren.“<\/p>\n

Ich empfehle insbesonder die Lekt\u00fcre der Seiten sieben und acht<\/a> des Urteils zur Lekt\u00fcre.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>