{"id":1586,"date":"2008-12-15T13:55:50","date_gmt":"2008-12-15T11:55:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=1586"},"modified":"2008-12-15T14:18:32","modified_gmt":"2008-12-15T12:18:32","slug":"kapitalistische-peanuts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/12\/15\/kapitalistische-peanuts","title":{"rendered":"Kapitalistische Peanuts"},"content":{"rendered":"

\"Dollar\"<\/a><\/p>\n

„Die Societe Generale<\/a> nannte ihr Engagement von weniger als zehn Millionen Euro ebenso wie die Schweizer UBS ‚vernachl\u00e4ssigbar‘.“ Was sind schon 10 Millionen Euro? Peanuts eben. Sehr h\u00fcbscher Artikel in der Financial Times Deutschland<\/a> \u00fcber: „Europ\u00e4ische Banken von Milliarden-Betrug an der Wall Street betroffen.“ <\/p>\n

Anmerkung am Rande \u00fcber journalisische Recherchequalit\u00e4t – FTD.de schreibt: „Unter den gr\u00f6\u00dften Opfern ist die spanische Bank Santander<\/a>, die nach eigenen Angaben mit einem Investmentfonds im Umfang von 2,33 Milliarden Euro bei Madoff<\/a> engagiert war.“ Dazu Spiegel Online<\/a> am 28.10.2008: „W\u00e4hrend europ\u00e4ische Banken unter der Finanzkrise \u00e4chzen, steigert der spanische Geldkonzern Santander erneut den Gewinn. Das Institut profitiert dabei von seinem robusten Kerngesch\u00e4ft mit Privatkunden.“ War wohl nix. Wer hat Spiegel Online vor knapp zwei Monaten gebrieft? Die PR-Abteilung von Santander?<\/p>\n

Wer es ein bisschen theoretischer mag – die Neue Rheinische Zeitung<\/a> hat dazu etwas Aktuelles publiziert.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>